Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИЯ ВРАНЕСКУ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4482/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпили две касационни жалби срещу едно и също решение №г. на Окръжен съд Благоевград, постановено по адм. дело №г. Първата по дата жалба е от Добрина А. Ц. и наследниците на К. А. Т.: М. Г. Т., А. Г. Т., С. Г. Т. и Г. Т.. Касаторите считат, че решението, с което е отхвърлена жалбата против решението по Протокол №г. на Комисията по приложение на чл. 18 ЗППДОП /отм./ при Министерство на земеделието и горите е немотивирано и не отразява фактическата постановка на обезщетението както по време, така и по съдържание. По обстойно изложени съображения молят обжалваното от тях съдебно решение да бъде отменено и постановено друго, с което да бъде задължено МЗГ да ги обезщети реално за цената на собствения им ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 2831/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 и чл. 23 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба С. Б. С. – адвокат от АК С. в качеството му на пълномощник на Н. Р. А., против решението по адм. дело №г. на Върховния административен съд, Четвърто отделение, с което е отхвърлена жалбата срещу Заповед на ДКЦК от 22.07.2002 г. с искане за обявяване на нейната нищожност. По обстойно развити съображения касаторът моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което жалбата му (първоначалната) да бъде уважена. Представени са писмени бележки. Ответникът – Комисия за финансов надзор, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение. Решението на ВАС, тричленен състав е правилно и законосъобразно, поради което счита, че трябва ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИЯ ВРАНЕСКУ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4486/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба С. Г. Г. от [населено място], чрез пълномощника си адв. С. Н. – Пловдивска адвокатска колегия, против решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, V ах състав, с което е отхвърлена молбата за поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на решението от 20.10.1995 г. по същото дело. Жалбоподателката счита, че решението е неправилно, незаконосъобразно и постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, което го прави процесуално и материално незаконосъобразно. По подробно развити съображения моли да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да се уважи подадената молба с правно основание чл. 192, ал. 2 ГПК или делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на ПОС. Ответникът Общинска служба по ...