Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИЯ ВРАНЕСКУ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3730/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Г. К. С., [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Врачанския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна и недоказана жалбата му срещу заповед №г. на Областен управител – В.. Касаторът счита, че решението е необосновано и незаконосъобразно, което е в нарушение на закона. Моли след анализ и преценка на писмените доказателства и съдебно-техническата експертиза приложени към делото, Върховният административен съд да постанови свое решение, с което да отмени решението на окръжния съд и да уважи искът му по жалбата, по конкретно посочени съображения. Ответникът – Областен управител на Област с административен център [населено място] не заявява становище нито по реда на чл. 218г ГПК, нито в открито съдебно заседание. От ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 1766/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на З. Д. Ч., К. Р. В. и Роза Р. Ч., всичките от [населено място], Софийска област, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Софийския окръжен съд (СОС). С обжалваното решение жалбата на касаторките срещу коригирания план за земеразделяне землището на [населено място], в частта му относно имотите в местностите “Гарата, “Башинко” и “Грашища (“Прекопо”), обнародван в ДВ, бр. 59/25.07.1997 г., е отхвърлена. Със същото решение производството по жалбата срещу същия план в частта му относно имот в местността “Караджовица е прекратено, поради оттегляне на жалбата. В тази последна част решението има характер на определение. В касационната жалба, след направеното й уточнение от адвокат-пълномощника на К. В. и Роза Ч., се правят оплаквания за нарушение на материалния закон, необоснованост и нарушение на съществени процесуални ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 3548/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. Д. С. от [населено място], срещу решение от 31.10.2005 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд (СГС), III “Е” състав на административна колегия. С обжалваното решение е отменена заповед №г. на кмета на Столична община (СО) – район “П.”, като след влизането му в сила е постановено преписката да се изпрати на административния орган, за определяне на оценка с право на изкупуване. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на съществени процесуални правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Срещу същото решение е подадена и втора касационна жалба от процесуалния представител на кмета на СО-район ...