Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11719/2005 Производството пред петчленен състав на Върховния административен съд е образувано по повод на постъпила с вх. №г. МОЛБА от Г. И. П. от. Блатец, [община]. Молбата е оставена без движение, тъй като от съдържанието й не става ясно дали се касае за жалба срещу определението от 15.07.2005 г. по адм. дело №г. на тричленен състав на ВАС или до молба за отмяна на същото. С допълнителна молба е уточнено, че се иска отмяна на горното определение. Тази молба също е оставена без движение с указание до Г. И. П. да посочи какво е основанието, за да иска отмяна на определението. На 07.02.2006 г. от молителя е постъпила частна жалба, от която може да се извлече, че основанието за отмяна е това по чл. 231, буква а ГПК. Неотносимо за това извънредно производство е посочената разпоредба на чл. 213, ал. 1 ГПК не защото ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 2200/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община (СО)-район “П.”, срещу решение от 30.08.2005 г., постановено по адм. д. №го адм. д. №г. по описа на СГС, III “Е” отделение на административна колегия. С обжалваното решение е отменена заповед №г., издадена от касатора. Срещу същото решение е подадена и втора касационна жалба от адвокат-пълномощника на Н. Д. Д., Д. Н. Д. и В. Н. Д., всичките от [населено място], които са били конституирани като заинтересувани страни. В касационните жалби се прави оплакване за допуснати нарушения на съществени процесуални правила, за необоснованост на решението и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. По подробно изложени съображения се моли съда, решението да бъде отменено. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 2370/2006 Производството е по реда на чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори (З.). Образувано е по касационна жалба на адвокат пълномощника на политическа партия “Движение за права и свободи” (ПП “Д.”) и В. Ф. К. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Добричкия окръжен съд. С обжалваното решение жалбата на двамата касатори срещу решение №г. на Общинската избирателна комисия за местни избори (ОИКМИ) за частичен избор на кмета на [община] за обявяване на изборния резултат и за обявяване за избран за кмет на общината – Злати С. К., е отхвърлена. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на съществени процесуални правила, необоснованост и на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в Гражданско процесуалния кодекс (ГПК), приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 Закона за Върховния административен съд ...