Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 6897/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. С обжалваното решение е отменена заповед №г. на кмета на [община] и вместо нея е постановено решение по съществото на спора, с което е признато правото на Д. В. Д. да придобие правото на собственост върху имот пл. №3 по кадастралния план на местността “М. мост” в землището на [населено място], [община] при условията на пар. 4а, ал. 5 ПЗРЗСПЗЗ, а делото като преписка е изпратено на кмета на [община] за извършване на оценка по реда на пар. 4л ПЗРЗСПЗЗ. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението и в трите форми на порочност – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 6894/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на Н. Х. М. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, с което жалбата против заповед №г. на кмета на [община] е отхвърлена. В нея се навеждат доводи за неправилност на решението поради допуснати нарушения на съществени процесуални правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения, че съдът не е обсъдил всички приложени писмени доказателства, както и не е преценил представената служебна бележка, доказваща предоставеното му право на ползване. Моли се съда, да отмени решението и уважи първоначалната жалба. От процесуалния представител на кмета на [община] е постъпил писмен отговор по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 7086/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. Д. Н. от [населено място], чрез адв. Е. Фикири, срещу решение №г. на Добричкия окръжен съд, постановено по адм. дело №г. С касационната жалба се навеждат оплаквания за недопустимост и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. б и б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че жалбата на С. Р. е просрочена, като депозирана след изтичането на законния срок за обжалване на заповед №г. на кмета на [община], както и че е налице липса на правен интерес от обжалване на същата, включително, че не е атакувал заповед №г. на кмета на [община], с която касаторката е определена за спечелила търга проведен на ...