Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 2508/2005 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. Т. З. от С., против решението на Софийският окръжен съд от 29.12.2004 г. по адм. д. №г. с твърдения за неправилност на същото като постановено в нарушение на материалния закон- чл. 3, ал. 1 и 2 ЗВСВОНИ, при допуснати от съда съществени нарушения на процесуалните правила- чл. 188, ал. 1 ГПК и при необоснованост на съдебния акт, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. “ в “ ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Областния управител на Софийска област чрез процесуалният си представител оспорва основателността на жалбата като счита, че решението на СОС е постановено при съобразяване с изискванията на материалния закон и на процесуалните правила. Участвалият по делото прокурор при Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че наследодателката на касатора не е била собственик на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 849/2005 Производството е образувано по касационна жалба от Й. Й. Х.-Д., В. Х. Д. , чрез пълномощниците им-адвокатите Д. Б. и А. К. от [населено място] и от Д. Д. С., И.-М. П. О., Р. П. П. и П. Р. П., чрез пълномощника им-адвокат Б. П. от [населено място], против решението от 8.10.2004г., постановено Софийска градски съд, административна колегия,ІІІ”з” състав, по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение, в производство по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС, при повторно разглеждане на делото след отменително решение на ВАС, постановено по адм. д.№г., СГС е отхвърлил жалбата им против отказа на Кмета на [населено място] да отмени отчуждаването и възстанови собствеността им върху имот, находящ се в [населено място], [улица]и представляващ стар имот №2в кв.193 по плана на [населено място]. За да постанови ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 9520/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационни жалби на А. В. П. от [населено място], Г. Н. П. от [населено място] и Я. Б. Б. от [населено място], срещу решение от 07.04.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд. В касационните жалби не са посочени конкретни оплаквания, но от обстоятелствената част на същите може да се направи извод, че се касае до твърдение за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, предл. първо ГПК. Ответникът – Общинската служба по земеделие и гори С. не е взела становище по касационните жалби. Ответниците – А. Л., Л. Л. и Ц. Т. не са взели становище по касацонните жалби. От заинтересованите страни В. Г. счита, че следва да се уважи касационната жалба на Г. П.. Останалите заинтересовани страни не са взели становище. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 3912/2005 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от адвокат Р. Н. – пълномощник на А. В. С., срещу решение на Софийския градски съд от 13.01.2005 г., постановено по адм. дело №година. В жалбата не са посочени категорично касационните основания. Твърди се само, че решението е неправилно, но се разграничава спорното от безспорното, като се уточнява, че единственото спорно е дали мероприятието, за което е извършено отчуждаването, е реализирано и съществува ли градоустройствена възможност за отмяна на отчуждаването. Единият от ответниците – кметът на Столичната община, оспорва жалбата. Счита, че по делото липсват доказателства относно два от имотите – №4565 и №4206, в смисъл, дали са отчуждени по реда на законите, предвидени в ЗВСВНОИ. Останалите ответници – физически лица – не са взели становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Счита, че при постановяване на решението Софийският градски съд ...