Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5254/2005 Производството е по реда на чл. 42, ал. 2 във връзка с чл. 41, ал. 1 и във връзка с чл. 5, т. 5 ЗВАС. Образувано е по молба на Д. К. Х. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение №г., постановено по к. адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е оставено в сила решение №г., постановено по адм. д. №г. на Разложкия районен съд и е отменено допълнителното решение от 3.05.2004 г., постановено по същото дело. Соченото в молбата основание за отмяна е чл. 231, ал. 1, б. е ГПК. За обосноваване на соченото правно основание молителят се е позовал на нарушение разпоредбата на чл. 107, ал. 2 ГПК, допуснато от окръжния съд в съдебно заседание, проведено на 8.11.2004 г. Позовава се на писмените доказателства представени от молителя с молба от 5.11.2004 г. Ответниците – Общинска службаЗемеделие и гори” – Я. и Министерство ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3614/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Е. Ц. като пълномощник на СОС и С., пл. “С.” №г. по адм. характер дело №г. на Софийски градски съд, АК, ІІІ-В състав. Касаторът счита, че решението е недопустимо поради произнасяне по административен акт, който не може да бъде предмет на съдебно производство и по подробно развити съображения моли да бъде обезсилено и производството по делото прекратено. Алтернативно изразява становище, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и моли да бъде отменено. Ответникът [фирма], [населено място] не взема отношение нито в срока и по реда на чл. 218г ГПК, нито в открито съдебно заседание. Участвуващият в производството по делото на основание чл. 34 ЗВАС представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4847/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Х. К. Р., действаща лично за себе си и като пълномощник на А. Г., И. Д., Д. Г., В. Д., С. Д., В. Д., И. Д., И. Н., Н. Р. и М. Р., всичките като наследници на В. Д. Р., срещу решение от 10.03.2005 г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. С обжалваното решение жалбата срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], издадена с правно основание в пар. 4к, ал. 6 ПЗРЗСПЗЗ в частта относно новообразуваните имоти с планоснимачни номера 70, 71 и 107, намиращи се в местността “Св. Х.”, землището на [населено място], [община], е отхвърлена. В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, ...