Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 10267/2004 Производството е образувано по жалба отк Й. Г. Гарилов от [населено място], Я., със съдебен адрес-гр. С., в качеството му на наследник на Г. П. Гарилов, срещу Заповед №г. на Министъра на земеделието и горите в ч(астта и, с която е отказано правото на обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 и 3 ЗСПЗЗ на български граждани или техни наследници, по заявление вх.№г. със заявител Й. Г. Гарилов за наследодател Г. П. Гарилов-300 дкр. пасища. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е процесуално допустима. За да постанови обжалвания отказ, Министърът на земеделието и горите е приел, че в архивните документи са декларирани като собствени имоти-мери и пасища, спрямо които режимът на поземлена собственост през разглеждания период не позволява на физически лица да притежават право на собственост, а единствено -да упражняват право на ползване. Въз основа на изложение на историко-правен анализ на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 2117/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Е. С. Герзилова и И. С. Д. и двамата от [населено място] срещу решението от 21.06.2004 г. на Софийския районен съд, І гражданска колегия, ІІ гражданско отделение, 43 с-в по гр. дело №г. Навеждат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Ответникът – общинската служба земеделие и гори П. не дава отговор по касационната жалба нито в срока по чл. 218г ГПК, нито в съдебно заседание. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Намира решението за правилно и обосновано. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 2833/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [община] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение като постановено при неправилно приложение на материалния закон, допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – Д. В. В., чрез процесуалния си представител Х. К., оспорва касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена. Подробни изложения излага в представена писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че са налице предпоставките на пар. 4 ЗСПЗЗ, поради което правилно първоинстанционният съд е отменил отказа на кмета на [община] да признае правото на молителя да придобие собствеността върху процесния имот. Административният орган е мотивирал постановения отказ с липса на предпоставките ...