Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 396/2005 Производството е по реда на чл. 42, ал. 1 във връзка с чл. 41, във връзка с чл. 5, т. 5 ЗВАС. Образувано е по молба на процесуалния представител на кмета на [община] за отмяна на решение №г., постановено по гр. д. №г. на Разградския окръжен съд, с което е отменено решение №г., постановено по гр. д. №г. на Кубратския районен съд и вместо него е обявена нищожността на решение №г. на бившата Поземлена комисия-Завет. Соченото правно основание на молбата за отмяна е чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. Към молбата са приложени и писмени доказателства. Ответната страна по молбата за отмяна – Общинска служба по земеделие и гори – Завет не е взела становище. Настоящият съставна Върховният административен съд, четвърто отделение намира, че молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК и от заинтересувана, надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5534/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл. във вр. с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на М. В. Пънева от [населено място], против заповед №г. на Министъра на земеделието и горите в частта й, с която е отказано правото на обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 Закона за собствеността и ползуването на земеделските земи /ЗСПЗЗ/ на наследниците на В. Н. М. от [населено място], за земеделски земи, послужили за погасяване на държавен дълг съгласно Спогодбата за уреждане на висящите финансови въпроси и развитие на икономическото сътрудничество между Н. Република България и Кралство Гърция /ДВ, бр. 87/1964 г./. В жалбата не са посочени конкретни оплаквания, но от обстоятелствената част на същата може да се направи извод за противоречия на заповедта с материалноправни разпоредби – отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответникът – Министърът на земеделието и горите, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 1908/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], срещу решение от 15.12.2004 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 2 ГПК. Ответникът – Я. С. К. не е взела становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита за правилни изводите на първоинстанционния съд, че обжалваната заповед на кмета на общината е издадена в нарушение на предвидената в чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ процедура. Съгласно посочената разпоредба заповедта на кмета задължително се предхожда от решение на техническата служба на общината за определяне на застроената част от процесния имот. Липсата на ...