Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 8156/2004 Производството по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС е образувано е по касационна жалба на М. Г. Р. от Стара З. и касационна жалба на областния управител на област Стара З. срещу решение №г. на Старозагорския окръжен съд по адм. дело №г., с доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според чл. 11 ЗВАС. Ответникът – Р. А. А. от [населено място], чрез адв. Д. Г. оспорва касационната жалба на М. Г. Р. в представено по делото писмено възражение. Ответникът – Е. Д. Р. не дава становище по жалбите нито в срока по чл. 218г ГПК нито в съдебно заседание. Представителят на Върховната административна прокуратура излага мотивирано становище за неоснователност на касационните жалби и намира решението за правилно, в съответствие с материалния закон. Касационните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 10818/2004 Производството е по чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Общинска служба по земеделие и гори [населено място] против решение №г, постановено от Окръжен съд [населено място] по адм. д.160/2004г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на съществени процесуални правила – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на неправилното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде потвърдено решението на ОСЗГ [населено място]. Против решението на Окръжен съд [населено място] е постъпил и касационен протест, подаден от Окръжна прокуратура [населено място], с който са развити доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение и се прави искане за неговата отмяна. С писмено възражение, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 10798/2004 Производството е по чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Общинска служба по земеделие и гори [населено място] против решение №г, постановено от Окръжен съд [населено място] по адм. д.182/2004г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на съществени процесуални правила – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на неправилното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде потвърдено решението на ОСЗГ [населено място]. Против решението на Окръжен съд [населено място] е постъпил и касационен протест, подаден от Окръжна прокуратура [населено място], с който са развити доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение и се прави искане за неговата отмяна. С писмено възражение, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 8349/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от М. Н. М., [населено място], [улица], срещу решението от 31.05.2004 г. на Софийски градски съд, ІІІ-Ж отделение по адм. дело №г. Касаторът счита, че неправилно съдът е приел, че той няма право да наследи правото на ползване на починалия Р. Т. К., отстъпено му от ТКЗС “В.” – С. върху имот пл. №го приравнява като ползвател с лицата по пар. 4 и 4а ПЗР ЗСПЗЗ, поради което следва да му се признаят правата за придобиване на собственост. По тези съображения моли обжалваното от него съдебно решение да бъде отменено и постановено ново, с което да се уважи първоинстанционната му жалба срещу незаконосъобразната заповед №г. на Кмета на Район “П.” – СО. Ответникът – Кмета на Столична [община] “П.”, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8152/2004 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Оабразувано е по касационна жалба от [община] против решение №година по адм. дело №година на Врачанския окръжен съд. С него е отменен отказът му, обективиран в писмо №година да отмени отчуждаването върху 1/3 идеална чадн от парцел ІV, дв. пл.№града. Отменено е и отчуждаването, като е възстановена собствеността на М. А. А. върху 127 кв. м. от УПИ І, кв.271. От обстоятелствената част на жалбата могат да се изведат доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна изразява становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се, че след като за правоимащата не може да се обособи самостоятелен поземлен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4526/2004 Производството е по реда на раздел втори във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС във връзка с чл. 19а, ал. 5 ППЗСПЗЗ. Образувано е по жалба от И. К. С. срещу заповед №година на министъра на земеделието и горите в частта й, в която на наследници на И. А. С. е отказано право на обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 ЗСПЗЗ. Релевира доводи за допуснато нарушение на съществени административно-производствени правила и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Ответната страна изразява становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че не са налице нормативните изисквания на параграф 66 ПМС 456/1997 година, поради което наследниците ня изселилия се бежанец нямат право на обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 ЗСПЗЗ. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 8155/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на Б. Г. Т., В. Г. Т., М. К. Т. и П. К. Т., всичките от [населено място], [населено място], срещу решение от 30.04.2004 г., постановено по гр. д. №г. на Софийския районен съд, 47 състав на гражданска колегия. С обжалваното решение е отменено решение №г. на бившата ПК-Л. по преписка за обезщетяване №г., в частта, в която е определена стойността на обезщетението в размер на 377 лв. за имот, представляващ ливада от 1,7 дка, VII категория, в землището на [населено място], местността “Джуджин азмак” и вместо него е определена стойност на обезщетение от 397,80 лв. В нея се релевират доводи за неправилност, поради допуснато нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9789/2004 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби от кмета на [община] и И. Й. Т. срещу решение №година по адм. дело №година на Пернишкия окръжен съд. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед №година на кмета на [община] за изземване на имот пл.№гат да се изведат доводи за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна изразява становище за неоснователност на жалбите. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите. Мотивира се, че след като е налице правно основание за ползване на имота, липсва една от предпоставките на материално-правната норма и заповедта за изземване е незаконосъобразна. Касационните жалби са подадени от надлежни страни в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9706/2004 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби от адвокат П. И. – представител по пълномощие на Н. А. К., К. Б. К., Р. П. Р. и Г. И. Р. и от адвокат И. Д. Й. – представител по пълномощие на Н. Н. Р. срещу решение от 30.07.2004 година по адм. дело №година на Шуменския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата им срещу влезлия в сила план за земеразделяне на землището на [населено място], Шуменска област. Релевират доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната и заинтересованите страни не изразяват становище по касационните жалби. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите. Мотивира се, че правилно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 7963/2004 Производството е образувано по касационна жалба на Н. Я. Байрамовска от [населено място], против решение от 22.04.2004 г. по адм. д. №г. на СГС, ІІ „В” отделение. Наведените в касационната жалба основания са за незаконосъобразност и необоснованост на постановеното от съда решение. Жалбоподателката счита, че съдът с допълнителното си решение неправилно е приел, че освен определените като незастроени части от имота с основното решение, не съществуват други такива незастроени, които да подлежат на евентуално възстановяване. Кметът на СО – Район „Л.”, не взема отношение по жалбата. Представителката на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Според същата, от доказателствата по делото е видно, че няма други части от имота, които да се определят като незастроени, поради което съдът правилно е отхвърлил жалбата на касаторката в частта й за процесните 400 кв. м. За да се произнесе по жалбата, Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение, Софийският градски ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.