Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 6475/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на К. П. Д. от [населено място], срещу решение от 28.05.2002 г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което жалбата против заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 18, ал. 2 З. е извършена поправка на очевидна фактическа грешка в заповед №г. на същия административен орган, е отхвърлена. В нея се навеждат доводи за неправилност на решението и в трите хипотези на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведените доводи са направени подробни твърдения в допълнително представена в съдебно заседание молба, в която се поддържа, че отчуждителното мероприятие не е реализирано и голяма част от площта на имота е останала свободна. Моли се, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 5709/2004 Производството е по чл. 131, ал. 1 Данъчния процесуален кодекс (Д.). Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], срещу решение от 04.01.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд – Административна колегия – ІІІ в състав. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение поради постановяването му в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, предл. първо и 2 ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Прави се и искане за присъждане на разноски. Ответната страна – Регионална данъчна дирекция – С. – намира касационната жалба за неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е допустима като подадена в срок, но по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Софийски градски съд – Административна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 5041/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община срещу решението от 31.03.2003 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ-Е състав. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон-отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК. Ответниците – Н. П. А., А. Н. А., А. Н. Н., представлявани от адв. М. А., оспорват касационната жалба, като считат, че по отношение на процесния недвижим имот са налице условията на чл. 2 Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти /ЗВСНОИ/ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС за отмяна на отчуждаването му. Ответницата – Т. М. не е взела становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба, тъй като мероприятието, за ...