Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 5546/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Л. Т. С. и К. Т. Джонкина, и двете от [населено място], Т. И. Джонкин от [населено място] и Л. И. Джонкин от [населено място], представлявани от адв. И. М., срещу решение от 19.04.2004 г. по адм. дело №г. на Монтанския окръжен съд. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон. Ответникът – Общинската служба по земеделие и гори – М. не е взела становище по касационната жалба. Заинтересованите страни – М. И. М., И. Ц. С., Л. Д. П. и Д. Матова Е. не са взели становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението на окръжния съд, тъй като частичното изменение на плана за земеразделяне, допуснато с обжалваната заповед, е съобразено с изискванията на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6312/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба С. С. К. и Я. С. Я., и двамата от [населено място], против решението по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд – административно отделение. Касаторите заявяват, че не са доволни от постановеното решение, с което е отхвърлена жалбата им против отказа на Кмета на [община] да издаде заповед за изземване на основание чл. 34 ЗСПЗЗ от лицето И. И. И.. Считат, че решението противоречи и е в разрез със събраните по делото доказателства. Неправилен е извода на съда, че бил налице спор за материално право, който следва да бъде разрешен по съдебен ред. По конкретно развити съображения молят обжалваното от тях решение да бъде отменено и постановено друго такова, с което да бъде задължен кмета на общината да ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 5988/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Р. В. Х. и С. Д. Н., и двамата от [населено място], представлявани от адв. Х. Х., срещу решението от 16.03.2004 г. по адм. дело №г. на Шуменския окръжен съд. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, бв, предл. първо и 3 ГПК. Ответникът – кметът на [община] не е взел становище по касационната жалба. Заинтересованите страни – Р. И. Т., В. Б. П. и Мартю И. М. не са взели становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност, тъй като съдът основателлно е приел, че към момента на постановяване на обжалвания отказ на кмета на общината, не са били налице предпоставките по чл. 34 ЗСПЗЗ ...