Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 6471/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на министъра на икономиката, срещу решение от 25.05.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Софийския окръжен съд в частта, в която заповедта на министъра е изменена. С обжалваното решение определената оценка на имота е изменена от 4 418 лв. на 9 996 лв. В останалата част от решението, в която жалбата на П. Т. С. е оставена без разглеждане, а производството е прекратено, няма жалба. В тази част решението е влязло в сила и не е предмет на настоящото производство. В касационната жалба се навеждат доводи, че решението в обжалваната част е неправилно, поради допуснато нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5982/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от М. Р. Х., [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Пернишкия окръжен съд. Касаторката заявява, че не е доволна от решението в частта, с която жалбата й е отхвърлена и счита, че е неправилно и необосновано. По подробно развити съображения моли да бъде отменено и да бъде уважена молбата й по чл. 18 ЗППДОП за обезщетяване с дялове съобразно заключението на вещото лице икономист. В съдебно заседание, чрез пълномощника си адв. С. поддържа жалбата. Представя писмена защита и претендира разноските по делото. Ответниците – Областен управител на Област с административен център [населено място] и [община] не вземат отношение нито в срока и по реда на чл. 218г ГПК, нито в открито съдебно заседание. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9751/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Разградския окръжен съд. С обжалваното решение е отменена негова заповед №г. и преписката е върната на административния орган за произнасяне, съобразно дадените указания в мотивите на съда. В нея се навеждат доводи за неправилност, поради допуснато нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения, че съдът неправилно е приел, че комисията, оценила и класирала подадените предложения е допуснала нарушение, като е приложила неправилно критериите по т. 11.3, 11.4 и 11.5 от решението на общинския съвет, с което са утвърдени критериите, начина на оценка и ...