Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 377/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. П. Д. от С. срещу решение от 02.07.2003 г. на Окръжния съд – М., адм. състав, по адм. дело №г., с което е оставена без уважение жалбата й против решение №г. на Поземлената комисия – [населено място] (съгл. изм. ЗСПЗЗ, ДВ, бр. 99/2002 г. – Общинска служба по земеделие и гори). В касационната жалба и допълнително в представена писмена защита се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. І и ІІ ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответникът – Общинската служба по земеделие и гори – [населено място], не ангажира становище по жалбата нито в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1162/2004 Производството пред Върховния административен съд е образувано по повод на постъпила на 27.11.2003 г. МОЛБА от К. А. В., [населено място], Софийска област и Х. А. В., [населено място], Софийска област, за отмяна по чл. 231, б. е от ГПК на решението на Софийски окръжен съд по адм. дело №г., с което е било отменено решението на Свогенския районен съд и вместо него постановено друго, с което е отхвърлена жалбата на А. В. Ц.. Молителите твърдят, че баща им А. В. Ц. е починал и те като негови законни наследници не са били конституирани като страни в процеса и не са взели участие в производството, по което е постановено решението, били са лишени от възможността да участвуват в делото и не са били надлежно представлявани. Молят решението да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от Софийския окръжен съд с конституираните наследници на починалия им наследодател. В съдебно заседание ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 2094/2004 Производството е касационно и оразувано по жалба на Общинската служба по земеделие и гори”П.”против решение на Софийски районен съд, постановено по гр. д.№г. Поддържа се твърдение за неправилност поради нарушение на материалния закон и пороцесуални норми. Ответникът оспорва жалбата, поддържа решението на районния съд. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че определеното от съда обезщетение за признато, но не възстановено право на собственост в размер на 69400лв. е в съответствие с Наредбата за условията и реда за установяване на текущи пазарни цени на земеделски земи. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33ал.І от ЗВАС и е допустима процесуално. По същество Върховният административен съд прецени от фактическа и правна страна следното: В производство по чл. 19ал. 8 ППЗСПЗЗ Софийски районен съд е разгледал жалба на Ц. В. – ответник в настоящето производство срещу решение на ПК М., с което е определена ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 10520/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) и е образувано по касационна жалба на М. А. Кокарева и К. Н. А., двете от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касаторите срещу отказ №г. на кмета на Столичната община да отмени отчуждаването на имот пл. №г. по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. Съдът е приел, че отказът е законосъобразен, тъй като не са налице изискванията на чл. 1, ал. 2 от реституционния закон – изпълнено е отчуждителното мероприятие, а освен това дворното място не отговаря на изискванията за образуване на самостоятелен парцел – няма излаз на улица. В касационната жалба и в подкрепяща я писмена защита са изложени оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния ...