Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1371/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на В. С. С., З. Б. Я., М. Ф. Крих, В. Ф. И. и Р. Ф. Я. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против мълчалив отказ на кмета на [община] за отмяна на отчуждаването на 1/4 ид. ч. от недвижим имот пл. №г., целия от 740 кв. м. В касационната жалба за развити оплаквания за неправилно приложение на материалния закон – пар. 9 ЗУТ, както и на съществени процесуални правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Сочи се, че съдът е допуснал смешение между материалноправните предпоставки, визирани в двете хипотези на пар. 9 ЗУТ, като тази по пар. 9, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1378/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба, подадена от Общински съвет [населено място], чрез пълномощника му адв. З., надлежно упълномощена от представляващия съвета председател А. Б. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. като незаконосъобразно. В касационната жалба се развиват оплаквания за недопустимост и неправилност на решението, поради нарушения на материалния и процесуален закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. б и в ГПК, във вр. с препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Сочи се, че атакуваното решение е недопустимо, защото съдът се е произнесъл по отношение решение на ОбС, което не е административен акт, а е волеизявление на собственика на общинско имущество, поради което не следва ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1363/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от областния управител на област с административен център [населено място], против решение от 04.12.2003 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлено предложението му за отмяна на решение №г. на Общинския съвет [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради несъобразяване с материалния и процесуален закон и необоснованост, отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. ( В жалбата неточно е посочен текста на чл. 218, б. в ГПК, но очевидно става дума за техническа грешка, като отменителните основания следва да бъдат квалифицирани по цитирания по-горе текст.) Сочи се, че след като е допуснал нови доказателства, съдът е следвало независимо от посочените в ...