Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6648/2003 Производството е образувано по молба П. Ж. К. от [населено място], за ОТМЯНА на основание чл. 231, ал. 1, б. е от ГПК, на влязлото в сила решение от 18.04.2002 г., постановено от Харманлийския районен съд по адм. д. №г. в производство по чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232 ГПК вр. чл. 41 ЗВАС и е процесуално допустима. Молителката твърди, че с решението, чиято отмяна се иска, съдът се е произнесъл по непредявено от нея искане, решението е постановено при допуснато нарушение на процесуалните правила, което нарушение я е лишило от процесуалната възможносст да се защити по произнесения от съд спор, който не е бил предмет на разглеждане по делото. Жалбоподателката пред РС е обжалвала решението на ПК с искане то да бъде ОТМЕНЕНО и вместо него да й се възстанови правото на собственост върху отказаната й нива, по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6157/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба /наименована само жалба/ на Р. И. К. от [населено място] чрез пълномощника му адв. С. Х. против решение №г. по гр. дело №г. на Районен съд, [населено място], с което е отхвърлена жалбата срещу решение №г. на Общинска служба земеделие и гори – [населено място] /бивша поземлена комисия/. С цитираното решение ОСЗГ е определила на Л. Р. Т. – наследодател на касатора, право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделски земи 0,835 дка, ІХ кат. по 250 лв. /дка. Определеното обезщетение е в размер на 209 лева. Видно от пощенското клеймо касационната жалба е подадена в преклузивния 14-дневен срок и е процесуално допустима. Производството пред районния съд е по реда на чл. 19, ал. 8 ЗСПЗЗ. Образувано е по жалба срещу решение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6155/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба /наименована само жалба/ на А. Р. В. от [населено място] против решение №г. по гр. дело №г. на Районен съд, [населено място], с което е отхвърлена жалбата срещу решение №г. на Общинска служба земеделие и гори – [населено място] /бивша поземлена комисия/. С цитираното решение ОСЗГ е определила на А. В. право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделски земи 1,006 дка, ІХ кат. по 250 лв./дка. Определеното обезщетение е в размер на 252 лева. Видно от пощенското клеймо касационната жалба е подадена в преклузивния 14-дневен срок и е процесуално допустима. Производството пред районния съд е по реда на чл. 19, ал. 8 ЗСПЗЗ. Образувано е по жалба срещу решение №г. на Общинска служба земеделие и гори – [населено място] по преписка ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6156/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба /наименована само жалба/ на Р. И. К. от [населено място] чрез пълномощника му адв. С. Х. против решение №г. по гр. дело №г. на Районен съд, [населено място], с което е отхвърлена жалбата срещу решение №г. на Общинска служба земеделие и гори – [населено място] /бивша поземлена комисия/. С цитираното решение ОСЗГ е определила на А. В. право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделски земи 1,271 дка, ІХ кат. по 250 лв./дка. Определеното обезщетение е в размер на 318 лева. Видно от пощенското клеймо касационната жалба е подадена в преклузивния 14-дневен срок от съобщението и е процесуално допустима. Производството пред районния съд е по реда на чл. 19, ал. 8 ЗСПЗЗ. Образувано е по жалба срещу решение №г. на Общинска служба ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 7174/2003 Производството е образувано по касационна жалба на С. Х. Я. от [населено място], [община], против решение №г., постановено Добричкия окръжен съд по адм. дело №година. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на С. Х. Я. срещу заповед №г. на кмета на [община], с която на основание подадена молба Н. И. И. и чл. 34 ЗСПЗЗ е разпоредено изземването на нива от 2,501 дка, представляваща терен в землището на [населено място] – имот №000159, собственост на наследниците на И. М. Х., ползвана неправомерно С. Хамби Я.. За да постанови решението си, съдът е приел, че жалбоподателят притежава в собственост имот с пл. №гулацията на селището и се възстановява като земеделска земя. По одобрения план за земеразделяне частите от имоти пл. номера 159 и 163 се възстановяват на собствениците им в стари ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 7169/2003 Производството е образувано по касационна жалба от Р. Г. Д., П. Д. Д., М. Д. Д., Т. Д. Ч. и М. Д. Ч. – всички от [населено място], чрез пълномощника им адвокат В. З., против решение №г., постановено от Хасковския окръжен съд по адм. дело №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежно конституирани страни и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отменил Заповед №г. на кмета на община – Х., с която е отменено отчуждаването на имот пл. №1055в кв. 403 по плана на [населено място] на основание чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС, по предложение на Окръжна прокуратура – Х., с правно основание чл. 32, ал. 1 З.. За да постанови решението си съдът е приел, че заинтересованите страни /настоящите касатори/, като наследници на Д. П. Д., са бивши собственици на имот ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 7170/2003 Производството е образувано по молба от М. Г. в качеството й на началник на ОБЩИНСКАТА СЛУЖБА ПО ЗЕМЕДЕЛИЕ И ГОРИ – [населено място], за ОТМЯНА на основание чл. 231, ал. 1, б. в и г ГПК във връзка с чл. 41 ЗВАС на ВЛЯЗЛОТО В СИЛА решение №г., постановено Старозагорския районен съд по адм. дело №г. в производство по чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 41 ЗВАС и е процесуално допустима. С решението, чиято отмяна се иска, районният съд е обявил за нищожно решение №г. на ПОЗЕМЛЕНАТА КОМИСИЯ – Стара З., в ЧАСТТА МУ, с която е ОТКАЗАЛА да възстанови правото на собственост на наследниците на Д. К. К. – бивш жител на С. минерални бани, в съществуващи (възстановими) реални граници върху нива от 1,827 дка в м. “Мишелика в землището на [населено място]. ...