Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6089/2003 Производството е образувано по касационна жалба С. В. П. от [населено място], против решение №г., постановено от Хасковския окръжен съд по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на С. В. П. от [населено място], против Заповед №г. на Кмета на Община – Д. за одобряване на определената от техническата служба на Община – Д. благоустроена част от 2258.157 кв. м., представляваща цялата площ от бивш имот пл. №гова собственост, по одобрения със заповед №г. план на Д., в производство по чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ. За да постанови решението си съдът е приел, че процесния имот е отреден за ЦПКО “М.”. Мероприятието е реализирано – имота е част от изградения парк. Около 170 кв. м. от процесния имот попадат под трайно съоръжение – насипа на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6761/2003 Производството е по реда на чл. 41 и сл. във връзка с чл. 5, т. 5 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила МОЛБА от В. П. Н., чрез пълномощника си Й. П. Н. от [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение по гр. дело №г. на Софийски районен съд, 43 състав. В открито съдебно заседание, чрез надлежно упълномощения си по реда на чл. 20, ал. 1, б. а ГПК адвокат – пълномощник молителката поддържа молбата за отмяна и моли да бъде уважена. Представени са писмени бележки с подробни съображения. Ответната страна – Общинска служба по земеделие и гори “В.” (бивша Поземлена комисия В. преди изменението на ЗСПЗЗ в ДВ, бр. 99/2022 октомври 2002 г. – пар. 32 от преходните разпоредби), не заявява становище нито по реда на чл. 232, ал. 4 ГПК, нито в открито съдебно заседание. Ответниците – физически лица ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6645/2003 Производството е образувано по касационна жалба от Е. Д. А. от [населено място], против решението от 1.04.2003 г., постановено от Монтанския окръжен съд по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на Е. Д. А. от [населено място], против заповед №г. на Кмета на Община-М., касаеща застроената площ на имоти №7133 и 7139 от помощния кадастрален план на поречието на р. О., включени в парцели VІ, VІІ, ХІV и ХV на кв. 5, като неоснователна, в производство по чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ. За да постанови решението си съдът е приел, че застроената площ правилно е определена от комисията и заповедтта на кмета, с която е одобрено решението също е законосъобразна. Твърденията на жалбоподателката, че застроената площ е неправилно отчетена и не е съобразена с правилата ...