Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 2813/2003 Производството е образувано по касационна жалба на директора на [фирма] – клон Велико Т., против решението на Великотърновския окръжен съд, постановено на 09.12.2002 г. по адм. дело №г. по описа на същия съд. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за незаконосъобразност на постановеното от съда решение. Жалбоподателят счита, че след като обжалваната заповед е отменена с последваща негова заповед, производството по делото е следвало да бъде прекратено поради липса на правен интерес. Ответникът по жалбата не взема отношение по същата. Представителката на Върховната административна прокуратура счита, че при допуснатите многобройни нарушения при провеждане на конкурса жалбата се явява неоснователна. За да се произнесе, Върховният административен съд – ІV отделение, съобрази следното: С обжалваното решение Великотърновският окръжен съд е отменил заповед №г. на директора на [фирма] – клон Велико Т., с която е определен спечелилият конкурса с тайно наддаване за “отдаване под наем на помещение – кафе-аперитив в студентски ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 3513/2003 Производството е по чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. Същото е образувано по молба на П. Д. И. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение на Варненския районен съд, постановено на 09.01.99 г. по адм. д. №г. Молбата се основава на новооткрити обстоятелства. Общинска служба по земеделие и гори – А., в качеството си на ответник по молбата, не взема становище по същата. Молбата е неоснователна. В същата се поддържа, че наследодателката Трендафила Д. притежавала имот в местността “Мера Т.”, но поради преклонната си възраст не била в състояние да подпише нотариално заверена декларация, с която да удостовери това обстоятелство. Поддържа се, че това именно обстоятелство било установено при проведена на място анкета. В подкрепа на твърденията си молителят е представил незаверено ксерокопие на скица на стопанския двор на [населено място]. Тази скица няма нито дата, нито е посочено лицето, което я издава, поради ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 4553/2003 Производството е по чл. 41 ЗВАС вр. чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. Същото е образувано по молба на И., С. и П. А. Тошеви от [населено място] за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. а ГПК на влязлото в сила решение на Софийския районен съд постановено на 19.04.1995 г. по адм. дело №г. на основание новооткрити обстоятелства. Общинска служба по земеделие и гори – Надежда не взема отношение по молбата. За да се произнесе по същата Върховният административен съд съобрази следното: С решението, чиято отмяна се иска СРС е отхвърлил жалбата на молителите срещу отказ на Поземлена комисия – Надежда, [населено място] да възстанови правото им на собственост върху нива от 5.5 дка, находяща се в землището на махала И., мест. “Даскаловата. С молбата се твърди, че това решение е “неправилно и порочно поради нарушение на материалния закон и на процесуалния такъв. Молителите били открили ...