Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3710/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Х. М. Р. против решение №г. по адм. дело №г. на Ловешки окръжен съд. Релевират се доводи за нарушаване на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо ГПК. Срещу същото решение е постъпила и касационна жалба от областния управител на област с административен център [населено място]. Вторият касатор твърди, че неговата заповед №г., която съдът е отменил като незаконосъобразна, не представлява индивидуален административен акт по смисъла на чл. 2 З. и поради това не подлежи на съдебен контрол. Като не е съобразил посоченото обстоятелство Ловешкият окръжен съд е постановил решение в нарушение на съществени процесуални правила – отменително основание по чл. 218б, б. в, предложение второ ГПК. Моли същото да бъде отменено и върнато за ново разглеждане от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 9033/2002 Производството е образувано по касационна жалба Кмета на Община – Р., обл. С., срещу решение №г., постановено Смолянския окръжен съд по адм. д №г. и по касационна жалба З. В. М. и С. В. И. – двамата от [населено място], против същото решение. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими. С обжалваното решение окръжният съд е отменил мълчаливия отказ на кмета на Община-Р. да се произнесе по молбата на З. В. М. и С. В. И. вх. №г., в ЧАСТТА за имот в м. “Средоряката, с площ от 184 кв. м., като незаконосъобразен и вместо него е постановил отмяна на отчуждаването и възстановяване на собствеността на З. В. М. и С. В. И. върху описания имот, като в останалата част е отхвърлил жалбата като неоснователна и недоказана. За да постанови решението си съдът е приел, че процесният имот с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 2546/2003 Производството е образувано по касационна жалба от кмета на Столична община, против решението от 15.12.2002 г., постановено Софийски градски съд, АО, ІІІ е с-в, по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение СГС е отменил заповед №г. на кмета на СО, с която не е уважено искането с вх. №г. на Г. А. Г. в качесвото му на наследник на С. А. С. за отмяна на отчуждаването и за възстановяването на собствеността върху част от имот пл. №2 стар, в кв. 236/36 стар/, м. “Г. М.-П.-Редута- [населено място], с площ от 1762 кв. м., заключена между буквите АБВГА по скицата на вещото лице, неразделна част от решението, на основание чл. 2 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. закони, до размера на припадащите му се идеални части като незаконосъобразна, като е отхвърлил жалбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 11203/2002 Производството е образувано по касационна жалба на Г. Д. Т. от [населено място], чрез пълномощника му – адв. Кр. Д., против решение №г., постановено Пловдивския районен съд по адм. дело №г., както и по касационна жалба ПК – П.-Първенец, против същото решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение районният съд е отхвърлил жалбата на Г. Д. Т. в частта й, с която се иска прогласяване нищожността на решение №г., постановено ПК – П. – Първенец по преписка вх. №г. на Г. Д. Т. и е ИЗМЕНИЛ решение №г. на ПК-П.-Първенец, в частта му, с която е определена стойността на дължимото обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху нива от 10,230 дка, представляваща имоти пл. №304, 313, 314 и 317 по кад. план от 1941 г. на местността “Южно от софийската линия, дере арк ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3711/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Х. М. Р. против решение №г. по адм. дело №г. на Ловешки окръжен съд. Релевират се доводи за нарушаване на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо ГПК. Срещу същото решение е постъпила и касационна жалба от областния управител на област с административен център [населено място]. Вторият касатор твърди, че неговата заповед №г., която съдът е отменил като незаконосъобразна, не представлява индивидуален административен акт по смисъла на чл. 2 З. и поради това не подлежи на съдебен контрол. Като не е съобразил посоченото обстоятелство Ловешкият окръжен съд е постановил решение в нарушение на съществени процесуални правила – отменително основание по чл. 218б, б. в, предложение второ ГПК. Моли същото да бъде отменено и върнато за ново разглеждане от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 2414/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адвокат М. Х. Ц., САК – пълномощник на Д. С. Д. и Д. Й. Г., против решението на Софийски градски съд, ІІІ Б състав по а. х. дело №г. По подробно развити съображения касаторите молят решението да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно. Представена е и писмена защита. Ответникът – Кметът на Столична община – Район “Искър”, както и Д. Л. Д. от [населено място], не заявяват становища нито в срока и по реда на чл. 218г ГПК, нито в открито съдебно заседание. Заинтересованата страна – Събирателно дружество /СД/ с фирма “Арх и Ко – П. и Партньори” [населено място], чрез законния си представител Управителя С. Ж. П. и договорния си процесуален представител адвокат М. М., оспорват жалбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 847/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) и е образувано по касационна жалба на кмета на Община, [населено място] бряг срещу решение №г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд. С посоченото решение е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на Кмета на Община, [населено място] бряг, с която за спечелил процедурата на възлагане на обществена поръчка с предмет “Сметосъбиране, сметопочистване, сметоизвозване, почистване на териториите за обществено ползване, третиране на битовите отпадъци и осъществяване задълженията на оператор на дело на неопасни битови на [населено място] бряг, снегопочистване и зимно поддържане на улиците на територията на [населено място] бряг е определено [фирма], [населено място] бряг. Съдът е приел, че при провеждане на процедурата са допуснати нарушения, които опорочават административния акт, с който е приключила изразяващи се в това, че със заповед от 11.072002 г. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1812/2003 Производството е образувано по касационна жалба СО “РАЙОН П.” срещу решението от 3.12.2002 г., постановено Софийски градски съд, АК, ІІІ “В” с-в, по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение СГС е отменил заповед №г. на кмета на р. “П.” при СО, издадена на основание пар. 62, ал. 3 ПЗР ППЗСПЗЗ, по жалба на С. Хетров Т., като незаконосъобразна и е върнал преписката на район “П.” при СО за ново произнасяне по молбата на жалбоподателя, като се възложи изготвяне на оценка на имота. За да постанови решението си съдът е приел, че жалбоподателят е ползувател на процесния зем. имот, предоставен му с ПМС №г. – акт по чл. 63, ал. 1 ПЗР ЗСПЗЗ и е правоимащо лице, подало заявление за закупуването на земята в срока, установен в разпоредбата на пар. 4а, ал. 6 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 185/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Д. А. Пътеков, Н. Д. Пътеков и Красен Д. Пътеков, и тримата от [населено място], са подали касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд, в частта, с която е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на кмета на [община], обективираща отказ за отмяна на отчуждаването на недвижим имот пл. №4638в кв. 89 по стария план на [населено място], находящ се на [улица]. Решението не е обжалвано и е влязло в сила в останалата част, с която е отхвърлена жалбата на Х. В. Г. от [населено място] срещу същия административен акт и заповедта на кмета е отменена в частта й, с която е отказана отмяна на отчуждаването на недвижим имот 1/6 ид. ч. от дворното място от 448 кв. м, имот пл. №града в него и 1/3 ид. ч. от складово ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 726/2003 Производството е образувано по касационна жалба КМЕТА НА СТОЛИЧНА ОБЩИНА, против решението от 15.07.2002 г., постановено Софийски градски съд, АО, ІІІ “Г” състав, по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение СГС е отменил частично заповед №г. на кмета на СО, с което е постановен отказ за отмяна на отчуждаването по молба на Ц. А. Г., на имот пл. №г. на Председателя на ИК на СГНС, на 1/2 ид. част от следната реална част от имот, бивша собственост на Д. Б. Г., представляващ пл. №граден, но частта от имота от 730 кв. м остава извън терена, отреден за него и извън оградата на същия. Върху тази част от имота няма изпълнени никакви мероприятия и отговаря на изискванията за образуване на самостоятелен парцел, с оглед на което са налице изискванията на ЗВСВНОИ за отмяна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.