Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 1447/2003 Производството е по реда на чл. 33 – 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Надежда Г. М., Д. Б. К., Д. С. П., П. М. Б., Л. М. Р., Елинка Б. Т., Б. С. П., В. П. и Т. М. М., всичките от [населено място], срещу решение от 11.06.2001 г., постановено по адм. д. №г. На СГС, III “Е” състав на административна колегия. С обжалваното решение жалбата им против заповед №г. На кмета на Столична община (СО), с която е отказана отмяна на отчуждаването на имоти с пл. №78, 79, 80 и 86 и против мълчаливия отказ за отмяна на отчуждаването на имот пл. №87, всички в кв. 1а, парцели Х. и ХI, м. Складова база И. по плана на [населено място] е отхвърлена. В нея се изразява недоволство от обжалваното решение, като се навежда довод, че то е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 8797/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на К. Х. К. в качеството му на [фирма], [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. Д. №г. На Ловешкия окръжен съд. С обжалваното решение неговата жалба против заповед №г. На управителя на [фирма], [населено място], с която е определен наемателя на павилион за продажба, след проведен търг, е отхвърлена. В нея се навеждат доводи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения, че съдът не е изложил мотиви по всички възражения и твърдения направени пред него, относно това, че обявеният търг, след налагането на обезпечителна мярка е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 9362/2002 Производството е образувано по касационна жалба Столична община – район “Изгрев срещу решението от 7.06.2001 г., постановено Софийски градски съд АО, ІІІ-В състав, по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена Столична община – район “Изгрев, срещу решението от 7.06.2001 г., постановено Софийски градски съд, АО, ІІІ-В състав, по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С решението си СГС е отменил Заповед №г. на Кмета на СО-район “Изгрев, в частта, с която е определен за участник спечелил конкурса за обект №гове, конкурси и преговори за сключване на сделки по придобиване, управление и разпореждане с общинска собственост, приета с протокол №г. на СОС /НРУПТКПССПРУ/. Със заповед №РД-09-796/31.03.1999 г., на основание чл. 3, ал. 1, т. 3 Наредбата, кметът на СО-район “Изгрев е взел решение за провеждане на конкурс за отдаване под наем на терени-общинска собственост. Със ...