Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 629/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) и чл. 194, ал. 3 ГПК, и е образувано по касационна жалба на Д. В. Т. от [населено място], В. област, срещу решение от 21.10.2002 г. по адм. дело №г. на Видинския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена молбата на Д. В. Т. за тълкуване по реда на чл. 194, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 45 З., на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Видинския окръжен съд, в частта на диспозитива му, с който е определен размера на подлежащото на връщане обезщетение за отчуждения имот. Съдът е приел, че молбата е неоснователна, тъй като липсва твърдяната неяснота. Изложени са съображения в подкрепа на този извод. В касационната жалба е противопоставено оплакване за неправилност на решението, тъй като ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 184/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) и е образувано по касационна жалба на И. К. К., В. К. Г., Е. А. К., К. Д. К., С. Д. Бернардова, Б. Д. К., Г. Д. К., В. Д. Г., А. Д. Н., Г. Д. Н., С. Д. Н., Т. Д. Н., В. Д. Н., Д. В. К. и Р. В. К. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския районен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационните жалбоподатели срещу решение №г. на Поземлена комисия, [населено място]-Първенец, с което по преписка №г. е определена стойността на правото на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост на наследниците на К. Р. К. върху 0.840 дка земеделска земя, находяща се в землището на [населено място]-юг. Съдът е приел, че предвид изменението ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 10568/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. В. Ч. от [населено място] срещу решението от 11 юли 2002 година, постановено по адм. д. №година по описа на Окръжен съд – Монтана, с което е отхвърлена жалбата му против отказа на кмета на [община] от 09 април 1998 година да отмени отчуждаването на недвижим имот. В жалбата не са посочени конкретни касационни оплаквания, но от съдържанието й може да се направи извод, че решението се атакува като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответникът – кмет на [община] не е заявил становище по подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по подробно изложени съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Пред Окръжния съд – М. ...