Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 9589/2002 Производството е образувано по касационна жалба на С. Л. У. и Й. Л. от П., срещу решението на Смолянския окръжен съд, постановено на 29.07.2002 г. по адм. д. №г. по описа на същия съд. Поддържаните в жалбата оплаквания са за незаконосъобразност и необоснованост на постановеното от съда решение. Жалбоподателите считат, че съдът неправилно е приел, че имотите, предмет на жалбата са бивши земеделски земи и за същите е приложима разпоредбата на чл. 36 ЗСПЗЗ. Според тях съдът е следвало да възприеме заключението на вещото лице във втория предложен от него вариант, съгласно който размерът на обезщетението за признатите, но невъзстановени земеделски земи с площ от 14,400 дка възлиза на 281 600 лева. Общинска служба “земеделие и гори” – С. не взема отношение по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Според същия приложимата разпоредба е тази по чл. 36, ал. 2 ЗСПЗЗ и съдът правилно ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 9555/2002 Производството е образувано по касационна жалба на [община], срещу решението на Варненския окръжен съд, постановено по адм. д. №г. Оплакването е за незаконосъобразност на постановеното от съда решение. Жалбоподателят счита, че съдът неправилно е приел, че върху процесния имот има изградена сграда по смисъла на пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ. Оплаквания на друга плоскост жалбоподателят не поддържа. Ответникът по жалбата Х. С. не взема отношение по същата. Заинтересованите страни също не вземат отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Според същият съдът обосновано е приел, че отказа за придобиване право на собственост върху предоставената за ползване земя е незаконосъобразен, тъй като са били налице условията на пар. 4а, ал. 1 ПЗР ЗСПЗЗ. Правото на ползване е било предоставено по надлежен ред и ползвателят е построил сграда до 01.03.91 г. За да се произнесе, Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение Варненският окръжен съд е отменил ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 7141/2002 Производството е образувано по касационна жалба на Ж. А. Д. от Стара З. против решението на Троянския районен съд постановено на 15.05.2002 г. по адм. д. №г. Поддържаното в жалбата оплакване е за незаконосъобразност и необоснованост на постановеното от съда решение. Жалбоподателката счита, че съдът не е взел предвид обстоятелството, че имота се намира в строителните граници на населеното място. Общинска служба по земеделие и гори – Т. не взема отношение по жалбата. Представителката на Върховна административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Според същата възприетата от съда оценка е по-висока от определената в решението на Поземлената комисия, тъй като вещото лице неправилно е приложило коефициент за пазарен аналог, какъвто не се е следвал, но по липса на жалба от ответната страна положението на жалбоподателката не следва да се влошава. За да се произнесе по жалбата Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение Троянският районен съд е изменил ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 3685/2002 Производството е образувано по жалба на [фирма] – [населено място] против заповед №г. на Областния управител на [населено място]. Жалбоподателят поддържа оплакване за незаконосъобразност на обжалваната заповед, както и липса на подведомственост и материална компетентност. Ответникът по жалбата – Областен управител на област с административен център – [населено място] не взема становище по жалбата. Заинтересованата страна оспорва жалбата с представено по делото писмено становище. Представителката на Върховна административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Според същата заповедта е издадена от компетентен органи и в съответствие разпоредбите на чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ. За да се произнесе Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваната заповед №г. Областният управител на област с административен център – [населено място] е отменил заповед №г. на кмета на [община] по чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ, с която заповед е отнел поземлен имот №го без правно основание юридическо лице [фирма] – [населено място] и я е ...