Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11255/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Д. Х. Р. и Й. Д. Д., и двамата от [населено място], против решение №г. на Районен съд Благоевград по гр. дело №г., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата им против решение №г. на Поземлена комисия Б.. Касаторите считат, че същото е неправилно поради нарушение на материалния закон и при постановяването му са допуснати съществени процесуални нарушения. По подробно развити съображения молят да бъде отменено изцяло и вместо него постановено друго, с което жалбата им /първоначалната/ да бъде уважена, като се определи полагащото им се обезщетение съобразно съдебно-техническата експертиза в размер на 34 940 лева. Постъпила е и молба с характер на писмена защита, в която двамата жалбоподатели заявяват, че поддържат жалбата си, конкретизират, че допуснатите от съда ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11254/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Е. К. В., живущ в Б., [улица], против решение №г. по гр. дело №г. на Благоевградския районен съд. Касаторът счита, че съдебното решение, с което е отхвърлена жалбата му против решението на Поземлена комисия Б. е постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуални правила. По подробно изложени в жалбата съображения моли същото да бъде отменено и вместо него постановено ново, с което жалбата му /първоначалната/ да бъде уважена, като се увеличи стойността на обезщетението според заключението на вещото лице. Ответната страна – Общинска служба по земеделие и гори Б. /Поземлена комисия Б. преди разпоредбата на пар. 32 Преходните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за собствеността и ползуването на земеделските ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10487/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба С. А. Р., П. А. Р., С. Т. С., Д. С. Г. и Т. С. С., против решението от 19.07.2002 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, ІІ състав. Касаторите считат, че решението е неправилно и незаконосъобразно и по подробно развити съображения молят да бъде отменено. От надлежно упълномощения по реда на чл. 20, ал. 1, б. а ГПК адвокат – пълномощник на първата жалбоподателка са постъпили писмени бележки, в които моли обжалваното решение да бъде отменено, както и отказа на кмета на общината да възстанови имота. Алтернативно изразява становище, че делото е решено при неизяснени обстоятелства, което представлява съществено процесуално нарушение, поради което моли същото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав. От ...