Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 661/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адв. Д. П. – довереник на И. С. М. и от конституираните на основание чл. 120 ГПК наследници на починалия в хода на производството пред касационната инстанция Т. С. Д. – М. М. Д., Д. Т. С. и С. Т. Д., против решението по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд. Касаторите заявяват, че за да постанови съдебния акт, с който е отхвърлена жалбата им против решение на Кмета на Община [населено място], с което е отказана отмяна на отчуждаване на недвижим имот, находящ се [населено място] (сега С.), съдът неправилно и в противоречие с изискванията на материалния закон е приел, че не са налице условията на чл. 3 ЗВСВНОИ…, защото е било безспорно че обектът, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 6587/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община/СО/ срещу решението от 26.10.2000 г., постановено по адм. д.№г. на СГС, ІІІ”Б” състав на Административна колегия, с което е отменена заповедта на кмета, за отказ да се отмени отчуждаването на имот и е възстановено правото на собственост. В нея се релевират доводи за неправилност, поради допуснато нарушение на материалния закон-отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на релевираните доводи са направени подборни твърдения в касационната жалба, поддържани и в писмените бележки, представени от процесуалния представител на касатора. От адвокат-пълномощника на ответниците по касационната жалба са постъпили писмени бележки, в които се оспорва касационната жалба и се поддържа правилност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5821/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адв. Ив. В. от САК, като пълномощник на С. С. М., действуващ като [фирма], срещу решението на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ “Е” състав по адм. дело №г. Касаторът счита, че същото е опорочено, защото при решаване на делото и при постановяване на решението си съдът не се е съобразил правилно с всички писмени доказателства, представени в съдебно заседание. Моли решението да бъде отменено като неправилно, незаконосъобразно, постановено в противоречие със закона и вместо него постановено ново, с което жалбата /първоначалната/ да бъде уважена. Подробни съображения са изложени както в самата касационна жалба, така и в представената писмена защита. Ответникът – Кметът на Столична община – Район “И.” не е представил писмен отговор нито в срока и ...