Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4831/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на подадена касационна жалба Н. П. Х. от [населено място] и Д. П. Зантова от [населено място], против решение №г. на Ямболския окръжен съд по гр. дело №г., с което е отхвърлена жалбата им срещу влезлия в сила план за земеразделяне на [населено място], Я. област. Касаторките считат, че решението е неправилно, постановено в абсолютно противоречие с фактическата и документална обстановка и в явно нарушение на съдопроизводствените правила. Молят да бъде отменено и делото върнато за ново гледане от същия съд с друг състав. Ответникът – Поземлена комисия С. и заинтересованите страни – физически лица, не заявяват становища нито по реда на чл. 218г ГПК, нито в открито съдебно заседание. Участвуващият в производството по делото на основание чл. 34 ЗВАС представител на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 1663/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на председателя на поземлена комисия/ПК/ [населено място] срещу решение от 27.12.2001 г., постановено по гр. д.№г. на Радневския районен съд. Направените оплаквания в нея могат да се квалифицират като основания за отмяна по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. В касационната жалба и писменото становище, изпратено по пощата, са направени подробни твръдения за обосноваване на релевираните доводи. От ответната страна е постъпило писмено становище по реда на чл. 218г ГПК. В него не се съдържа никакво становище по касационната жалба или за решението на районния съд, предмет на жалбата. Прави се искане за реално обезщетяване със земя. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата по подробно изложени съображения. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 9587/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Поземлена комисия – [населено място], С. област, чрез председателя на комисията М. С. Н., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Радневския районен съд, с което е обявена нищожността на решение №г. на Поземлена комисия – [населено място]. В жалбата се поддържат касационни оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и за нарушаване на съществени процесуални правила. Ответникът П. Д. Т. оспорва подадената касационна жалба по съображения, изложени в писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че обжалваното решение е неправилно по подробно изложени съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. Пред районния съд се е развило производство по чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ. Решението на поземлената ...