Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 5807/2001 Производството е по чл. 41 ЗВАС. Образувано е по молбата на А. С. Г. от [населено място] за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. е от ГПК на влезлите в сила решение №г. по гр. дело №г. на районен съд-Д. и решение №г. по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд, поради постановяването им в нарушение на процесуалните правила. Поддържа се, че същата не е била редовно призовавана при провежданите съдебни заседания, поради което са нарушени процесуалните правила при постановяване на съдебните актове. Ответната страна – Поземлена комисия Д. не заема становище по молбата. Върховният административен съд – четвърто отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: С решение №г. по гр. дело №607/1998 г. на Добричкия районен съд, потвърдено с решение №26 от 05.02.2000 г. по адм. дело №494/1999 г. на Добричкия окръжен съд е оставена без уважение като недоказана жалбата на молителката против ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 5764/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на [община] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд, с която е отменена заповед №г. на кмета на [община] и е отменено отчуждаването на 1/3 ид. част от празно дворно място от 220 кв. м, представляващо част от имот пл. №г., бивша собственост на наследници на Е. П. М. така както е показано с червени надписи на скицата на допълнителното заключение на вещото лице, обозначено с цифрите 1, 2, 3 и 4, която да се счита неразделна част от решението. В останалата част е отхвърлена жалбата. Поддържа се, че решението е незаконосъобразно и следва да се отмени. Ответницата Н. Я. не заема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е основателна. Съдът неправилно е приел, че са налице предпоставките за отмяна на отчуждаването. Нарушени са разпоредбите ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 7526/2001 Производството е по чл. 8, във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалбата на [фирма], със седалище [населено място] и представлявана Д. С. Д. срещу заповед №г. на Областния управител-гр. Стара З., с която е отменена заповед №г. на кмета на [община]. Срещу същата заповед е постъпила жалба и от [община], представлявана от кмета С. Х. Д.. В двете жалби се поддържа, че обжалваната заповед е постановена в нарушение на закона, поради което следва да се отмени. Ответната страна – Областен управител-Стара З. счита, че жалбите са неоснователни. В съответствие със закона с обжалваната заповед е прието, че заповедта на кмета е незаконосъобразна и правилно е отменена. Заинтересованата страна – [фирма] счита, че жалбите са неоснователни. В нарушение на конкурсните условия ден след срока за подаване на офертите, кмета на общината е отменил като условие за участие в конкурса изискването за липса на парични ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6526/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 и чл. 23 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от [фирма], със седалище [населено място] и адрес на управление: ул. “Д-р Ж.” №г. на Върховния административен съд – ІV-то отделение по адм. дело №г. Касаторът счита, че същото противоречи на материалноправни разпоредби и в този смисъл се явява незаконосъобразно, поради което моли да бъде отменено и постановено ново решение по съществото на делото, с което да бъде отменена заповед №г. на Министъра на регионалното развитие и благоустройството като незаконосъобразна. Подробни съображения са развити както в касационната жалба, така и в постъпилата по пощата писмена защита. Ответникът – Министерство на регионалното развитие и благоустройството, чрез пълномощника си оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение. От заинтересованата страна [фирма], ...