Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за прилагане на принудителна административна мярка „връщане“ по чл. 41, т. 2 ЗЧРБ при положение, че чужденецът не е напуснал страната след изтичане на разрешения му срок за пребиваване?
Следва ли да бъде наложена принудителна административна мярка в случаи, когато са налице значими лични, семейни връзки и висшият интерес на детето, съгласно чл. 8 КЗПЧОС и чл. 24 ХОПЕС?
Допустима ли е намесата на държавните органи в упражняването на правото на личен и семеен живот и при какви условия съгласно националното и европейското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Към коя дата следва да се извърши проверката дали кандидатът не е предприятие в затруднено положение по смисъла на приложимите европейски и национални разпоредби?
Обвързва ли административния орган даденото от управляващия орган разяснение относно момента, към който трябва да са изпълнени условията за допустимост на кандидатите?
Допустимо ли е административният орган да изисква счетоводни документи и да базира преценката си върху данни за финансова година, различна от тази, към която е подадено предложението за изпълнение на инвестиция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правомерно ли е определена пазарната оценка на поземления имот от Общински съвет – Ново село без да е изготвена оценка от лицензиран оценител, съобразно изискванията на Закона за независимите оценители?
Съдът има ли правомощие да изменя определената от общинския съвет пазарна оценка на имота при установена незаконосъобразност на административния акт?
В какви рамки Общинският съвет упражнява компетентност при определяне на пазарната оценка на имот – при обвързана компетентност или при оперативна самостоятелност и по целесъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 10, ал. 1, т. 10 и т. 19 ЗЧРБ за отказ за издаване на виза тип "D" на чужденец, който е нарушил граничния режим и срещу когото има сигнал в Шенгенската информационна система?
Съобразено ли е решението на административния орган с изискванията на чл. 8, пар. 1 и пар. 2 от Европейската конвенция за правата на човека относно правото на личен и семеен живот при отказ за издаване на виза?
Нарушен ли е принципът на съразмерност при преценката дали отказът за издаване на виза представлява необходима и пропорционална намеса в правото на семеен живот на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на документа, издаден по чл. 78, ал. 2 ЗДС, когато удостоверява наличие на задължения по приватизационен договор, и представлява ли той индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Допустимо ли е съдебно обжалване на акт, с който се удостоверява съществуването на задължения по приватизационен договор, или такова обжалване е ограничено само по административен ред?
Правилно ли е преценена допустимостта на жалбата срещу отказа за издаване на исканото удостоверение и налице ли е валидно процесуално правоотношение, позволяващо разглеждане на делото по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответстват ли представените от „Парсек Груп“ ЕООД документи, в частност техническото предложение, на предварително обявените условия и изисквания на възложителя по процедурата за обществена поръчка?
Правилно ли е отстранен участникът „Парсек Груп“ ЕООД от участие в обществената поръчка на основание чл. 107, т. 2, б. а ЗОП поради несъответствие на офертата с изискванията на възложителя?
Допуснати ли са нарушения при класирането и определянето на „Бригада ЕООД“ за изпълнител и взети ли са предвид релевантните възражения и доказателства, представени от жалбоподателя във връзка с това решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са принципите за публичност и прозрачност при третирането на информацията, предоставена от класирания на първо място участник като търговска тайна и конфиденциална съгласно чл. 102 ЗОП?
Правилно ли е прието, че техническото предложение на „НСК София“ ЕООД не отговаря на предварително обявените от възложителя условия и представлява неподходяща оферта по смисъла на ЗОП?
Съществуват ли отменителни основания за отмяна на решението на КЗК във връзка с класирането и отстраняването на участниците по обособените позиции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основните правни въпроси, обсъдени в текста, са:
Правилно ли е определен видът на процедурата по договаряне без предварителна покана за участие и съответства ли той на нормативните изисквания за възлагане на обществени поръчки при доставка на стока, търгувана на стокова борса?
Съответства ли описанието на предмета на поръчката и избраният CPV код на изискванията на закона и създава ли това яснота и равни условия за всички потенциални участници?
Нарушени ли са принципите на публичност, прозрачност, равнопоставеност и свободна конкуренция с определянето на конкретна стокова борса и кратките срокове за участие в процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към мотивирането на решението на помощния орган при приемане на писмена обосновка за необичайно благоприятна оферта по чл. 72, ал. 3 ЗОП и как следва да бъдат изложени фактическите и правни основания за тази преценка?
В кои случаи и на какво основание възложителят има право да не приеме оферта, когато при оценяване на обосновката се установи нарушение на нормите за опазване на околната среда, социалното и трудовото право, и следва ли да бъдат изложени мотиви и по този въпрос?
Какви са правните последици от сключването на договор за обществена поръчка преди да е влязло в сила определение на КЗК за допускане на предварително изпълнение и как се прилага разпоредбата на чл. 215, ал. 2, т. 7 ЗОП в подобна хипотеза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнил ли е административният орган задължението си по изясняване на всички относими факти и обстоятелства съгласно изискванията на чл. 7, ал. 2 и чл. 9, ал. 2 АПК при постановяване на отказа?
Следва ли административният орган да съобрази и да приеме представените доказателства от заявителя, включително сключеното споразумение за разсрочване на задължения и легализираната диплома, преди издаване на отказа?
Може ли да се прилагат общите принципи и задължения на административния орган по АПК в процедурата по издаване на разрешение, когато няма специална разпоредба на ЗЧРБ, която да ги изключва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.