Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Необходимо ли е възложителят да изпълни задължителните указания на КЗК и да извърши ново класиране на участниците преди да прекрати процедурата по обществената поръчка?
Допустимо ли е възложителят да прекрати процедурата поради необходимост от съществени промени в условията на поръчката, когато тези промени са установени след първоначалното обявяване и не са свързани с нововъзникнали обстоятелства?
Налице ли са и двете задължителни предпоставки по чл. 110, ал. 1, т. 9 ЗОП – необходимост от съществени промени и промяна на кръга на заинтересовани лица – за законосъобразност на прекратяването на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на възложителя от страна на участника „БМ-Груп Инженеринг ЕООД“ при изготвяне на техническото предложение, включително по отношение на съответствието между различните му части и приложения?
Допустимо ли е използването на механизма по чл. 104, ал. 5 ЗОП за преодоляване на установените разминавания и несъответствия в техническото предложение на участника?
Достатъчно мотивирано ли е решението на възложителя за отстраняване на участника чрез препращане към протокола на оценителната комисия и съответства ли тази практика на изискванията за законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са били законовите предпоставки за изискване на подробна писмена обосновка от участника "Семо" ООД съгласно чл. 72, ал. 1 ЗОП?
Отговаря ли представената от "Семо" ООД писмена обосновка на изискванията на чл. 72, ал. 2 и ал. 3 ЗОП относно конкретност и наличие на доказателства за формирането на предложената цена?
Законосъобразно ли е отстраняването на "Семо" ООД от процедурата за възлагане на обществена поръчка на основание чл. 107, т. 3 ЗОП във връзка с чл. 72 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било законосъобразно основание за отстраняване на участника "Марбъл Строй" ЕООД от процедурата по възлагане на обществената поръчка за обособена позиция №1 въз основа на несъответствие на техническото му предложение с изискванията на възложителя?
Допуснати ли са нарушения от възложителя или Комисията за защита на конкуренцията при преценката на съответствието между офертата на избрания за изпълнител участник "Клима Пойнт" ЕООД и изискванията на процедурата?
Съдържат ли жалбите на "Марбъл Строй" ЕООД конкретни и релевантни възражения срещу законността на класирането и избора на изпълнител, които да задължават КЗК да извърши цялостна проверка на съответствието на процедурата с изискванията на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1, 4 и 5 от ЗУБ в случая на М. А. Д.?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ, свързани с реална опасност от тежки посегателства?
Съществува ли в Сирия ситуация на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, която да обосновава предоставяне на субсидиарна закрила въз основа единствено на присъствието на чужденеца в тази държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на административния орган при преценка на молба за международна закрила, съгласно чл. 75, ал. 2 ЗУБ, и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Може ли Република Турция да се квалифицира като „трета сигурна държава“ по смисъла на ЗУБ в контекста на конкретните обстоятелства на чужденеца?
Налице ли е основание за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, като се отчете актуалната обстановка в Сирийската арабска република?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са условията по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец при липса на индивидуализирано преследване спрямо чужденеца?
Обосновава ли общата несигурност и военна обстановка в Сирия наличие на реална опасност за живота или личността на чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, така че да е налице правно основание за хуманитарен статут?
Съобразено ли е решението на председателя на ДАБ с принципа „non-refoulement“, установен в чл. 4, ал. 3 ЗУБ, като е отказано предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания и съдържанието на понятието „установяване“ по смисъла на чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ и как следва да се тълкува терминът „трайно“ в контекста на пребиваването на чужденец в Република България?
Налице ли са фактическите и правни предпоставки за отнемане на правото на пребиваване на чужденец в Република България поради неизпълнение на задължението за установяване и пребиваване в едногодишен срок след разрешението?
Допустимо ли е прилагане на чл. 40, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ в касационното производство при липса на фактическа установеност поради ограничението по чл. 220 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите за определяне на продуктовия и географския пазар при преценка за наличие на господстващо положение и отказ за доставка по чл. 21, т. 5 ЗЗК и чл. 102 ДФЕС?
Установени ли са обективни и правно релевантни основания за прекратяване на договорните отношения между „Терекс“ и „Пауерскрийн България“, включително във връзка със забавени плащания и влошени отношения?
Налице ли е икономически обоснован и законосъобразен отказ за доставка на трошачно и пресовъчно оборудване, който да изключва наличието на злоупотреба с господстващо положение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво означава понятието „непрекъснато пребиваване“ по смисъла на чл. 25, ал. 1, т. 11 ЗЧРБ и изисква ли то пребиваването да е било на законово основание?
Следва ли административният орган да съобрази принципа на съразмерност по чл. 6, ал. 2 АПК при отказ за предоставяне на право на постоянно пребиваване, когато са налице данни за личния и семеен живот на чужденеца?
Длъжен ли е административният орган да обсъди всички релевантни обстоятелства, включително продължителността на пребиваване, здравословното състояние и семейните връзки на чужденеца, при преценката по чл. 26, ал. 2 и ал. 8 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.