Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 13216/2019 Производството се развива по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по жалба на ЕТ „Н.- Н. Христова, представлявана Н. Христова и редовно упълномощен процесуален представител срещу решение №год. по преписка №год. по описа на КЗК. Твърди се, че решението постановено в противоречие с материалния закон и е необосновано. Оспорени са изцяло формулираните от КЗК изводи за законосъобразност на оспореното пред нея решение. Иска се отмяна на оспореното решение. Претендира се присъждане на разноски. Ответната страна не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура намира жалбата за допустима и неоснователна. Излага доводи в подкрепа на становището си. Производството пред КЗК е образувано по жалба на ЕТ „Н. – Н. Христова срещу Решение №г. на Кмета на община Павликени за прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Почистване на речните корита на река Ломя и река Михалска, в границите на Община Павликени” по проект: „Ефективно ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 13045/2019 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки/ЗОП/ във вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Интер Бизнес 91“ ЕООД гр. София, с ЕИК 010652246, представлявано от управителя Л. Зафирова срещу решение №г. по преписка №г., на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалба с вх. ВХР-1502/30.07.2019 г. срещу Решение №г. на Изпълнителния директор на МБАЛ „Д-р Братан Шукеров АД – Смолян за определяне на изпълнител по „открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет „Доставка на медицински консумативи, реактиви и биопродукти за лаборатории и кръвен център, разтвори за хемодиализа за нуждите на МБАЛ „Д-р Братан Шукеров, в частта по обособена позиция №говарят на изискванията на възложителя. От КЗК не бил обсъден довод, свързан с друга обществена поръчка, по която изпълнител е „Интер Бизнес 91“ ЕООД. Иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 9486/2019 Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки във вр. с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на „Мегаинвест – холд ЕООД срещу решение №год. по преписка №г. В жалбата се твърди, че при издаването му са допуснати нарушения на материалния закон. Твърди се, че изводите на КЗК за законосъобразност на оспореното пред нея решение са неправилни. Излагат се доводи по всеки един от тях. Претендира се присъждане на разноски. Ответната по касационното жалба страна не взема становище. Представителят на Върховна административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Излага подробни доводи в подкрепа на становището си. Производството пред Комисия за защита на конкуренцията е образувано по жалба на „Мегаинвест-холд ЕООД срещу Решение №г. на зам.-кмета на община Мездра, упълномощено лице със Заповед №г. на кмета на община Мездра за определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка чрез публично състезание с предмет: „Основен ремонт, рехабилитация ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 12993/2019 Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба подадена от “Смарт билд дигитал” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. София, представлявано от управителя С. Атанасов, чрез процесуален представител, против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ по преписка №г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение №г. на кмета на община Братя Даскалови за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка, чрез публично състезание, с предмет: „Изпълнение на СМР за реконструкция и подмяна на вътрешна водопроводна мрежа на територията на община Братя Даскалови, област Стара Загора, по две обособени позиции” по ПРСР 2014-2020 г.“. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска ...