Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушено ли е задължението на административния орган по чл. 35 АПК за изясняване на всички релевантни факти във връзка с правоприемството след смъртта на едноличен търговец, бенефициент по договор за подпомагане?
Правилно ли е прието от първоинстанционния съд, че е допуснато нарушение на чл. 73, ал. 2 ЗУСЕФСУ поради липса на повторно уведомяване на наследника, поел търговското предприятие?
Налице ли е съществено противоречие между фактическите основания и мотивите на решението за финансова корекция, което да води до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение на задължението за съставяне на протоколи от дейността на помощната комисия съгласно изискванията на ЗОП и ППЗОП?
Представлява ли липсата на протоколи съществено процесуално нарушение, което да налага отмяна на решението за избор на изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за допустимост на разходите, извършени чрез плащания към трети лица, които не са одобрени изпълнители по договора за безвъзмездна финансова помощ?
Следва ли административният орган да установи освен несъответствие с одобрените параметри на проектните дейности, и това дали тези отклонения водят до недопустимост или необоснованост на разходите и засягат целите на проекта?
Може ли да се приеме за доказано извършването на монтажни дейности от одобрения изпълнител при наличие на приемо-предавателен протокол без конкретно посочване на извършените дейности, в контекста на спор за допустимост на съответните разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли въведеният от възложителя критерий за наличие на застраховка „Професионална отговорност“ на законовите изисквания и ограничава ли той неоснователно участието в обществената поръчка?
Представлява ли критерият за доказване на изпълнени строителни дейности чрез Акт образец 15 или еквивалент ограничително условие спрямо потенциалните участници?
Явява ли се изискването за регистрация в Централния професионален регистър на строителя за първа група – минимум четвърта категория, непропорционално спрямо категорията на строежа и съответства ли то на нормативната уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да приложи реда за съобщаване по чл. 158, ал. 2 АПК, когато в жалбата е посочен адрес на оспорващия?
Надлежно ли е уведомена страната чрез назначения ѝ процесуален представител, така че да се приеме, че правото ѝ на защита е било гарантирано в хода на производството?
Налице ли е основание за отмяна на влязъл в сила съдебен акт поради лишаване на страната от участие в съдебното производство по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основано ли е възражението за прекомерност на присъдените разноски за адвокатско възнаграждение с оглед правната и фактическа сложност на делото?
Допустимо ли е съдебното решение да бъде изменено в частта за разноските въз основа на нови доводи, изложени едва след приключване на устните състезания?
Налице ли са основания за поправка на очевидна фактическа грешка в съдебния акт, когато съществува несъответствие между мотивите и диспозитива относно размера на присъдените разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно допускане на участника, класиран на първо място, до участие в търга, поради непредставяне на изискуемите удостоверения за липса на задължения?
Представлява ли нарушение на административната процедура липсата на компютърна техника в залата, в която се е провеждал търгът, при положение че е извършена проверка в публичен регистър?
Допуснати ли са съществени нарушения при откриване на търга, които да водят до опорочаване на цялата тръжна процедура и на заповедта за класиране на участника като спечелил търга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задълженията на първоинстанционния съд при установяване на фактическата обстановка в производството по чл. 29 ЗЗК и допустимо ли е позоваване единствено на установяванията на административния орган?
Необходимо ли е извършването на анализ на релевантния продуктов и географски пазар за установяване на нарушение по чл. 29 ЗЗК и може ли липсата на такъв анализ да представлява съществено нарушение на административнопроизводствените правила?
Може ли използването на географски обозначения, като „филиал ВМА“, да се приеме за недобросъвестна търговска практика или въвеждане в заблуждение по смисъла на чл. 31 ЗЗК, когато няма еднозначно подвеждащо съдържание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчно доказателствена основа, която да обоснове отказа за издаване на виза тип "D" на основание чл. 10, ал. 1, т. 17 ЗЧРБ?
Може ли заявеното намерение за получаване на двойно гражданство да се тълкува като липса на намерение за трайно установяване в Република България?
Относими ли са условията по чл. 25, ал. 1, т. 9 ЗЧРБ към конкретния случай и следва ли те да бъдат прилагани при преценката за издаване на виза тип "D"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение на чл. 101, ал. 5 ЗОП от страна на участника "Лабексперт" ООД при изготвяне на техническото предложение чрез неизпълнение на всички изисквания на възложителя, включително за доставка на UPS устройства?
Може ли участник да се позовава на липсата на конкретно изискване в образеца на техническото предложение, за да обоснове, че не е бил длъжен да предложи определен компонент, когато такова изискване е въведено в други части на документацията по обществената поръчка?
Налице ли е несъответствие между техническата и ценовата оферта на класирания участник "Технодата ЕООД" и представлява ли това основание за отмяна на решението за избор на изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.