Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9459/2014 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Образувано е по частна жалба от [фирма] със седалище в [населено място] против решение №година по преписка №година на Комисия за защита на конкуренцията. С него е оставена без уважение, като неоснователна жалбата му против решение №година на Директора на дирекция „Национален парк Централен Б.” за класиране, отстраняване на участници и определяне на изпълнител в проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка. Правят се доводи за противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Комисия за защита на конкуренцията не взема отношение по жалбата. Директорът на Дирекция „Национален парк централен Б.” не взема отношение по жалбата. Заинтересованата страна [фирма] изразява становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 12050/2014 Производството е по реда на чл. 58, ал. 3 ИК във връзка с чл. 145-178 АПК. Образувано е по жалба на сдружение „България на гражданите, подадена от адвокат-пълномощника му, срещу решение №г. на ЦИК. С него ЦИК при условията на чл. 53, ал. 4, изречение второ от ИК е отхвърлила искането на сдружението за регистрация на наблюдатели за участие в изборите за народни представители на 5.10.2014 г. В жалбата се съдържат твърдения за допуснати нарушения на съществени процесуални правила и на материалния закон –основания за отмяна по чл. 146, т. 3 и 4 АПК. По изложените съображения жалбоподателят моли, съда да отмени решението на ЦИК, да я задължи да извърши регистрация на наблюдателите на сдружението, ведно с произтичащите последици. В жалбата е направено изрично искане, при регистрацията на посочените наблюдатели да не се регистрират двама от изрично упълномощените представители: Л. С. С. и Б. В. Ч.. Ответната страна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5930/2013 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на Глава десета, Раздел І, чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление: област Я., [община], [улица], ап. 5, представлявано Д. Д. В. – Изпълнителен директор, срещу мълчалив отказ на Министъра на земеделието и храните по искане с вх. №г. на основание чл. 37в, ал. 12 във вр. с ал. 4 ЗСПЗЗ за издаване на заповед за разпределение масивите за ползване на земите в землището на [населено място], [община], област Х. за селскостопанската 2012 г. – 2013 година. Жалбоподателят счита отказа за незаконосъобразен и по подробно развити съображения моли да бъде отменен, а преписката върната със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Претендира присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – Министъра на земеделието и храните, [населено място], чрез надлежно упълномощен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 12051/2014 Производството е по реда на чл. 58 от Изборния кодекс /ИК/ във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалбата на Сдружение „Земеделски младежки съюз”, със седалище и адрес на управление [населено място], област П., [улица], представлявано от председателя на Управителния му съвет /УС/, Н. Г. Деглянска, подадена чрез процесуален представител, срещу решение №г. на Централната избирателна комисия /ЦИК, Комисията/, с което е отхвърлено искането на сдружението за регистрация на още 197 наблюдатели за участие в изборите за народни представители на 05 октомври 2014 г. Жалбоподателят счита, че решението е неправилно като постановено в противоречие с приложимия закон и неговата цел. Развити са съображения за непоследователност в поведението на издалия го административен орган, който с предходно решение №г. вече е регистрирал сдружението за участие с други наблюдатели в насрочените парламентарни избори. Претендира се отмяната на акта, при което преписката да бъде ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 12048/2014 Производството е по реда на чл. 58, ал. 3 във връзка с чл. 12 от Изборния кодекс. Образувано е по обща жалба, подадена Коалиция от партии “Патриотичен фронт – НФСБ и В.” чрез представляващите я – В. С. С. и К. Д. К.; от Ю. К. А.; К. А. Контрера и Д. К. С. против решение №година на Централната избирателна комисия ( ЦИК), в частта, с която е изменено и допълнено Решение №г. на ЦИК, допълнено и поправено с Решение №г., и е определено място за гласуване в чужбина в изборите за народни представители на 5.10.2014 година. както следва: в държава К., Астана – една секция; държава Турция, Ч. Шейх С. – четири секции; държава Турция, Ялова – три секции; държава Турция, П. Курткьой Й. – една секция. В жалбата обстоятелстевно са релевирани доводи за нищожност ( арг. чл. 177, ал. 2 АПК) и други доводи незакононосъобразност като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 12049/2014 Производството е по реда на чл. 58 от Изборния кодекс /ИК/ във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалбата на Сдружение „България на гражданите, със седалище и адрес на управление [населено място], район „О.”, [улица], представлявано от председателя на Управителния му съвет /УС/, Г. Н. А., подадена чрез процесуален представител адвокат С. Я., срещу решение №г. на Централната избирателна комисия /ЦИК, Комисията/ – „решение за отхвърляне в хипотезата на чл. 53, ал. 4, изречение второ ИК”, по заявление вх.№г. за регистрация на сдружението за участие с 29 упълномощени от него представители по приложен списък, като наблюдатели в изборите за народни представители на 5 октомври 2014 г. Жалбоподателят счита, че решението е неправилно като постановено в противоречие с приложимия закон и неговата цел. Развити са съображения за непоследователност в поведението на издалия го административен орган, който с предходно решение №г. вече ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 9752/2014 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби, съответно на “Айфел – строй” ЕООД, гр. Пловдив, представлявано от управителя Илия Николов Стойчев, чрез адв. Петко Тодоров и на “Комунал” ООД, гр. Пловдив, представлявано от управителя Ангел Кирилов Кинов, чрез адв. Димитър Костов и двете срещу решение №год., постановено по обединени преписки №год. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК). С обжалваното решение КЗК е оставила без уважение жалбите срещу Решение №год. на кмета на Община Пловдив за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Услуги по транспортиране на битови отпадъци, разделно събиране на отпадъци от бита, машинно поддържане чистотата на териториите за обществено ползване, включително машинно метене и миене, дезинфекция на съдове за събиране на битови отпадъци, зимно поддържане – зимно дежурство и ефективна работа при зимни условия на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 11644/2014 Производството е по реда на чл. 58, ал. 3 във връзка с чл. 12 от Изборния кодекс. Образувано е по жалба, подадена Коалиция от партии “Патриотичен фронт – НФСБ и В.” чрез представляващите я – В. С. С. и К. Д. К.; от Ю. К. А.; К. А. Контрера и Д. К. С. против решение №година на Централната избирателна комисия. С него са определени държавите, местата, в които ще се образуват избирателни секции извън страната и броя на избирателните секции във всяко място в изборите за народни представители на 5.10.2014 година. Решението е поправено с решение №година, с което са уточнени посочената места в САЩ и е допусната поправка относно място Б., САЩ – една секция. Правят се възражения за незаконосъобразност, поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и несъответствие с целта на закона – отменителни основания по смисъла на чл. 146, т. 2,3, 4 и 5 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 11437/2014 Производството е по реда на чл. 73 във връзка с чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по жалба на Х. С. Х. от [населено място], против решение №говата жалба срещу решения №г. на Р. – Велико Т.. В жалбата са релевирани възражения за неправилност на решението поради допуснато нарушение на процесуалните правила и на материалния закон, обосновани с твърдения за незаконосъобразност на регистрацията на кандидатските листи на ПП „Общество за нова България” и ПП „Нова сила за изборите за народни представители, състоящи се от един кандидат. По изложените съображения моли ВАС да отмени решение №гира искането за отмяна на решение №900-НС от 10.09.2014 на ЦИК. Ответната страна – Централната избирателна комисия /ЦИК/, чрез процесуалния си представител В. П. П. и Р. М., оспорва жалбата като неоснователна-намира, че решението на ЦИК е постановено без допуснати нарушения, поради което моли жалбата да се отхвърли. Настоящият състав на Върховния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 11435/2014 Производството е по реда на чл. 58 от Изборния кодекс /ИК/ във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалбата на Сдружение „Гражданско сдружение България без цензура, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от председателя на Управителния му съвет /УС/, М. Олева К., подадена чрез процесуален представител И. Гебрелиев, срещу решение №г. на Централната избирателна комисия /ЦИК, Комисията/, с което е отказана регистрация на сдружението за участие с наблюдатели в изборите за народни представители на 5 октомври 2014 г. Жалбоподателят счита, че решението е неправилно като постановено в противоречие с приложимия материален закон и неговата цел. Развити са съображения за неправилно приложение на чл. 116, ал. 3 и останалите разпоредби от глава VІ ИК, както и за непоследователност в поведението на издалия го административен орган, който няколко месеца по-рано при сходни обстоятелства, е регистрирал сдружението за участие с наблюдатели ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.