всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Четвърто отделение

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 11360/2014 Производството е по реда на чл. 145 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 29, ал. 3 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по жалба А. К. Г. и М. А. Е. против решение на Централната избирателна комисия ( ЦИК) №г., с което е потвърдено решение №г. на Р. – Б. за заличаване на регистрация като независим кандидат на А. К. Г.. С жалбата са релевирани доводи за противоречие на решението с материалния закон и допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 146, т. 3 и 4 АПК. Ответната страна – Ц. избирателна комисия чрез процесуален представител В. П., изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав на Четвърто отделение намира, че жалбата като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 29, ал. 3 от ИК срещу подлежащ ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 11244/2014 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е с правно основание чл. 58 от Изборния кодекс (ИК) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от Фондация „Младежка толерантност”, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от И. Джомова, чрез пълномощника й С. Ю. М., против Решение №г. на Ц. избирателна комисия, с което по тяхно заявление за регистриране на предложени 149 лица за наблюдатели в изборите за народни представители на 05.10.2014 г., в хипотезата на чл. 53, ал. 4 от ИК е постановено решение за отхвърляне. Жалбоподателят счита, че решението следва да бъде отменено поради съществено нарушение на административнопроизводствени правила като постановено при липсата на мотиви. В жалбата обстоятелствено са развити съображения относно заявените пороци. Жалбоподателят моли в случай, че бъде отменено процесното решение да бъде постановено решение за регистрация или алтернативно, преписката да бъде върната на Централната избирателна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 11255/2014 Производството е по реда на чл. 73 във връзка с чл. 58, ал. 3 от ИК. Образувано е по жалба, подадена от кмета на [община] против решение №година на Централната избирателна комисия (ЦИК). С него е постановено решение за отхвърляне в хипотезата на чл. 53, ал. 4, изречение второ от ИК. Правят се възражения за противоречие на решението с материалния закон, както и с указанията на Върховния административен съд, дадени в предходно негово отменително решение. Централната избирателна комисия не изразява становище по жалбата. Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 58, ал. 1 от ИК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Производството пред ЦИК е по реда на чл. 57, ал. 1, т. 26 от ИК и то при условията на повторност. Образувано е по жалба, подадена от кмета на [община] против решение №година на Р. – П.. По жалбата е изготвен проект ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 11148/2014 Производството е по чл. 58 от Изборния кодекс /ИК/. Производството е образувано по жалба Т. Г. Б. от [населено място], против решение №г. на Централната избирателна комисия. С него е оставено без уважение подадената от него жалба срещу решение №г. на Районната избирателна комисия – Х.. В жалбата се прави оплакване за неправилност на решението на ЦИК, като от наведените доводи за незаконосъобразност следва да се извлече оплаквания свързани с нарушение на материалноправни разпоредби и с целта на закона. По изложените съображения се моли, решението да се отмени. Жалбоподател – Т. Г. Б. от [населено място], редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответната страна – Централната избирателна комисия /ЦИК/, редовно призована, чрез процесуалния си представител В. П., упълномощен с решение.№год. на Централната избирателна комисия оспорва жалбата, като поддържа, че решението на ЦИК не е постановено при твърдените нарушения. По изложените съображения моли, жалбата да не се уважава. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11028/2014 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е с правно основание чл. 58 от Изборния кодекс (ИК) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила ЖАЛБА от СДРУЖЕНИЕ „ГРАЖДАНСКО СДРУЖЕНИЕ БЪЛГАРИЯ БЕЗ ЦЕНЗУРА”, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от председателя на УС – М. Олева К., чрез И. К. Гебрелиев – юрисконсулт, против Решение №г. на Ц. избирателна комисия, с което е отхвърлен проект на решение за регистрация на сдружението за участие с наблюдатели в изборите за народни представители на 5 октомври 2014 година. Жалбоподателят счита, че решението следва да бъде отменено поради съществено нарушение на административнопроизводствени правила, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона. В жалбата са развити обстойни съображения за така заявените пороци. В случай, че бъде отменено процесното решение, жалбоподателят моли да бъде постановено решение за регистрация или алтернативно, преписката да бъде ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 10859/2014 Производството е по реда на чл. 73 във връзка с чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по жалба на С. А. А. – кмет на [община], против решение №г. на Централната избирателна комисия (ЦИК). С обжалваното решение ЦИК на основание чл. 53, ал. 4 във връзка с чл. 73 ИК е отхвърлила предложения „проект за решение по жалбата й против решение №г. на Районната избирателна комисия (Р.) – П.. В жалбата се съдържа оплакване за неправилност на решението поради допуснато нарушение на процесуалните правила и на материалния закон. Те са обосновани с твърдения за просрочване на жалбата пред Р.-П. и липсата на мотиви в него. Посочено е и друго издадено решение на Р.-П. свързано с разпределението на квотите между членовете на секционните избирателни комисии (С.), като разпределянето е било извършено въз основа на определените 20 С. със заповед №г. на кмета на [община], проведени консултации и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети август две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА ЦАНЕВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 10677/2014 Производството е по реда на чл. 58, ал. 3 вр. чл. 73 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по жалба, подадена от кмета на [община], против решение №г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което е потвърдено решения №г. на Районната избирателна комисия /Р./ в Двадесет и девети район – Х.. Твърденията в жалбата са за незаконосъобразност на решението на ЦИК, като постановено без изложени мотиви, в противоречие с данните по преписката и приложимия материален закон /ИК/ – отменителни основания по чл. 146, т. т. 3 и 4 АПК. По изложени подробни съображения относно недопустимостта на атакуваните пред ЦИК решения на Р. – Х., като издадени по просрочена жалба, се претендира отмяната на оспореното решение на ЦИК и на потвърдените с него решения на Р.. В открито съдебно заседание, чрез процесуалния си представител юрисконсулт К. поддържа подадената жалба и моли съда да я уважи. Ответникът – Централната избирателна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми август две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА ЦАНЕВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 10534/2014 Производството е по чл. 58 от Изборния кодекс. Образувано е по жалба, от ПП ” Българска комунистическа партия” , подадена чрез председател на ЦК З. З. С. срещу решение №година на Централната избирателна комисия. С жалбата са релевирани доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение като постановено при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила – основание за оспорване по чл. 146, т. 3 АПК. Оспорващата страна прави искане за отмяна на обжалваното решение и връщане на преписката за ново произнасяне, като бъде дадена възможност да се представи допълнение към подписката и да бъдат допуснати до участие в парламентарните избори. Ответникът Ц. избирателна комисия, представлявана в производството от М. Б. – упълномощен член, оспорва жалбата като неоснователна и иска оставянето й без уважение. Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 58, ал. 1 от ИК и от надлежна страна, поради което разглеждането й е процесуално допустимо. Разгледана по същество ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 900/2013 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 13, ал. 7 Закона за енергетиката /ЗЕ/. Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], С. промишлена зона, представлявано от изпълнителния директор В. Д., против решение №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране /ДКЕВР/, в частта му по т. 4, с която считано от 01.01.2013 г. са изменени пределните цени на топлинната енергия и са определени преференциални цени на електрическата енергия, произведена от топлоелектрически централи с комбиниран начин на производство, конкретно за [фирма]. С жалбата се твърди, че решението в обжалваната му част е незаконосъобразно, поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона – отменителни основания по чл. 146, т. 3, т. 4 и т. 5 АПК. Претендира се отмяна на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори юли две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 7793/2014 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с глава дванадесета АПК. Образувано е по касационна жалба от министъра на отбраната, подадена чрез пълномощник държавен експерт – юрист С. Б., против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е отменено като незаконосъобразно Решение №г. на зам.-министъра на отбраната, с което е обявено класирането и е определен изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Денонощна невъоръжена охрана на имоти в управление на Министерството на отбраната, в частта по обособени позиции №гане на обществената поръчка от последното законосъобразно действие, а именно разглеждане на документите в Плик №га доводи, че решението е недопустимо и алтернативно неправилно, касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Излага, че решението е противоречиво относно установените факти, при несъобразяване на решение №10357 от 16.07.2012г. по адм. д. №7612/2012г. на Върховния административен съд и решение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form