Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли помощната комисия и възложителят да съобразят условието за отстраняване на участник при наличие на обстоятелства по чл. 55, ал. 1, т. 5, б. а от ЗОП, свързани с предоставяне на невярна или заблуждаваща информация в ЕЕДОП?
Може ли едностранното обявление за прекратен договор в Регистъра на обществените поръчки да служи като доказателство за наличие на неизпълнен договор и основание за отстраняване на участник по чл. 55, ал. 1, т. 4 или т. 5 от ЗОП?
Допустимо ли е отстраняване на участник от процедура за възлагане на обществена поръчка без влязъл в сила съдебен или арбитражен акт, доказващ предоставяне на невярна информация или наличие на неизпълнение по предходен договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са минималните изисквания към техническите и професионални способности на участниците, необходими за допустимост в обществената поръчка, и изпълнени ли са те от страна на „Марбъл Строй“ ЕООД?
Допустимо ли е участникът да използва разяснения и допълнителни документи по чл. 104, ал. 5 ЗОП с цел доказване на съответствие с критериите за подбор, и отговарят ли представените от него документи на нормативните изисквания?
Налице ли е законосъобразност при отстраняването на участника от процедурата въз основа на чл. 107, т. 1, предложение първо ЗОП, във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 1, б. а ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е изпълнено задължението на възложителя да мотивира решението си за класиране и избор на изпълнител на обществената поръчка?
Извършила ли е надлежно оценителната комисия преценка на предложенията на участниците съобразно изискванията, заложени в документацията за участие и техническата спецификация?
Допуснати ли са нарушения на принципа на равнопоставеност на участниците при изготвянето на протокола на комисията и контрола от страна на Комисията за защита на конкуренцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 46, ал. 1 от Закона за обществените поръчки относно необходимостта от мотивиране на решението за неразделяне на обществената поръчка на обособени позиции?
Представлява ли неразделянето на обществената поръчка на обособени позиции нарушение на принципа за свободна конкуренция, уреден в чл. 2, ал. 2 от Закона за обществените поръчки?
Налице ли са основанията по чл. 70, ал. 1, т. 9 от Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове за налагане на финансова корекция поради допусната нередност при възлагане на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), въз основа на твърдения за преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политическо мнение?
Установява ли се реална опасност от тежки посегателства спрямо молителя, обуславяща предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Съществуват ли основания, свързани с общата обстановка в Сирия (въоръжен конфликт и безогледно насилие), които да налагат предоставянето на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и във връзка с принципа на non-refoulement?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са такива в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците с оглед на обстановката в страната на произход и личната история на жалбоподателя?
Нарушен ли е принципът за зачитане на висшия интерес на детето по смисъла на чл. 6а от Закона за убежището и бежанците в административното и съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от отсъствието на чужденец с разрешение за постоянно или дългосрочно пребиваване от територията на държавите членки на Европейския съюз за период, надвишаващ 12 последователни месеца?
Следва ли прилагането на принудителна административна мярка да отчита индивидуалните обстоятелства на чужденеца, включително наличие на заболяване и медицинска документация като основание за отсъствието му?
Допустимо ли е съдът да вземе предвид доказателства, подадени извън регламентирания срок, и има ли такива доказателства правно значение за преценката относно законосъобразността на административната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания чужденецът да бъде признат за бежанец по смисъла на закона, при липса на конкретни твърдения за преследване въз основа на раса, религия, националност, принадлежност към социална група или политически убеждения?
Допустимо ли е предоставянето на хуманитарен статут при обща нестабилна обстановка в страната на произход, но без наличие на конкретна и реална заплаха за живота и свободата на чужденеца?
Следва ли преценката относно предоставяне на международна закрила да бъде индивидуализирана спрямо конкретните обстоятелства на всеки отделен случай, независимо от произхода на лицето от зона на конфликт като Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издаден ли е отказът за влизане в страната от компетентен орган при спазване на административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби?
Представили ли са чужденците достатъчно надеждни доказателства за целта и условията на заявеното пребиваване в Република България?
Разполага ли отказът за влизане с необходимата мотивация, изведена от съпътстващите документи и проведената процедура, за да бъде приет за законосъобразен административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец въз основа на изложените от чужденеца твърдения за обща несигурност, икономически трудности и заплаха от мобилизация?
Отговарят ли фактите по конкретния случай на законовите изисквания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения или нарушения на материалния закон при постановяване на решението от административния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.