Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на понятието „тежко престъпление“ по смисъла на чл. 93, т. 7 НК и как то се прилага при преценка за отнемане на хуманитарен статут съгласно чл. 12, ал. 2, т. 2 ЗУБ?
Допустимо ли е отнемане на хуманитарен статут при наличие на влязло в сила споразумение за извършено престъпление, когато наложеното наказание е условно?
Налага ли се извършване на преценка за застрашаване на националната сигурност или на обществото при прилагане на чл. 12, ал. 2, т. 2 ЗУБ и чл. 17, ал. 4 ЗУБ във връзка с принципа на „забрана за връщане“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответстват ли техническите предложения на отстранените участници на предварително обявените задължителни изисквания на възложителя, включително по отношение на организационните мерки и линейния график?
Допустимо ли е възложителят да отстрани участник поради липси или несъответствия в линейния график, когато същият е част от задължителната документация по процедурата?
Налице ли е нарушение на принципа за избор по критерий „най-ниска цена“, ако възложителят извършва комплексна оценка, включваща и качествени показатели, които не са предвидени в условията на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за установяване на правна връзка между участника в обществената поръчка и производителя на продукта, когато последният не е деклариран като подизпълнител или трето лице по смисъла на ЗОП?
Какво значение има липсата на данни в Нотификационния портал за козметични продукти на Европейската комисия (CPNP) относно референтния номер на оферирания продукт и как това се отразява на допустимостта на офертата?
Необходимо ли е пълно съответствие между етикета и опаковката, представени при нотификацията по чл. 13 от Регламент (ЕО) №1223/2009, и тези на мострите, приложени към офертата, за да се приеме продуктът за нотифициран по смисъла на регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Ограничават ли изискванията за пълна проектантска правоспособност или призната професионална квалификация участието на чуждестранни специалисти в процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Обосновано ли е решението на възложителя да не раздели обществената поръчка на обособени позиции, съгласно нормативните изисквания на ЗОП?
Допустимо ли е поставянето на изискване за застраховка "Професионална отговорност" за строежи от първа категория при липса на определена категория за част от обектите, предмет на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правно основание административният орган да отнеме хуманитарен статут, като се позовава единствено на немотивирано становище на ДАНС относно заплаха за националната сигурност?
Следва ли решаващият орган да извърши самостоятелна преценка на всички релевантни факти и обстоятелства, включително личното положение на чужденеца, преди да вземе решение за отнемане на международна закрила?
Допустимо ли е националното законодателство да изключва задължението за индивидуална оценка на прилагането на европейските директиви при решения за отнемане на международна закрила, в противоречие с правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли законови основания твърденията на чужденеца за напускане на страната поради несигурност, икономически затруднения и заплаха от мобилизация да бъдат квалифицирани като основателни за предоставяне на бежански статут?
Отговарят ли представените обстоятелства и липсата на конкретни доказателства на изискванията на закона за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Спазени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при постановяване на решението от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществувала ли е правна възможност възложителят да избере ограничена процедура по чл. 79, ал. 1, т. 4 ЗОП, с оглед на конкретните обстоятелства по случая?
Нарушени ли са принципите на свободна конкуренция и равнопоставеност на участниците чрез избора на конкретната процедура за възлагане на обществена поръчка?
Изпълнил ли е възложителят задължението си за надлежно планиране на обществената поръчка, отчитайки предвидимите срокове за обжалване и контрол по ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли административният акт на изискванията за законосъобразност, включително относно компетентността на органа, формата и спазването на административнопроизводствените правила?
Налице ли са доказателства за извършване, приемане и плащане на дейностите по изготвяне на бизнес плана, които да обосновават допустимостта на заявените за финансиране разходи?
Спазени ли са задължителните указания на съда при издаване на повторното решение от ДФЗ, с което е отказано изплащане на част от финансовата помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е обединение, участник в процедура за възлагане на обществена поръчка, да доказва съответствие с критерия за опит чрез член, който няма задължение да изпълнява съответната дейност според разпределението в договора?
Налице ли е основание за отстраняване на участник от процедурата по възлагане на обществена поръчка при липса на доказан релевантен опит от страна на определения за изпълнение на конкретната дейност член на обединението?
Съответства ли на закона тезата, че всички членове на обединение изпълняват дейностите съвместно и затова е достатъчно който и да е от тях да има необходимия опит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният начин за прилагане на формулата за изчисляване на общата стойност на офертите съгласно утвърдената методика, и допуска ли тя удвояване на стойностите?
Съответства ли решението на възложителя за прекратяване на процедурата на условията по чл. 110, ал. 1, т. 5 от ЗОП и налице ли са обективни основания за това прекратяване?
Допустимо ли е Комисията за защита на конкуренцията да приеме, че формулата има значение само за присъждане на точки, но не и за формиране на финансовата стойност на офертите, при наличие на изрично определен метод от възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.