Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 10874/2013 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София- град, с което е отменена заповед №г. на същия административен орган, за прекратяване на служебното правоотношение на Мима С. О. на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл.) – поради получена възможно най – ниска оценка при атестиране. Чрез процесуалния представител адв. Н., жалбоподателят поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и процесуален закон и е необосновано – касационни основания по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и да се постанови нов акт по същество, с който жалбата на О. да бъде отхвърлена, а заповедта призната като законосъобразна. Ответникът по жалбата – Мима С. О. е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 9969/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Национален парк П.” – [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград. В нея са развити оплаквания за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдпороизводствените правила и на материалноправните разпоредби – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3, предл. първо и 2 АПК. Ответникът- И. К. М., чрез процесуалния си представител адв. Д., оспорва жалбата, иска потвърждаване на решението. Моли също и присъждане на направените по делото разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – състав на пето отделение, за да се произнесе по жалбата, взе предвид следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 11992/2013 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Д. Д. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София- град. В изложени в касационната жалба доводи жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е постановен в нарушение на материалния закон. Моли решението да бъде отменено и да се постанови ново по същество, с което заповедта да бъде отменена. Претендира да му бъдат присъдени и направените по делото разноски. Ответникът по делото – председателят на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН) в приложено по делото писмено становище чрез адв. Н. оспорва касационната жалба и моли решението на административния съд като законосъобразно да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото настоящият състав на ...