всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Пето отделение

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 9755/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравно-осигурителна каса, [населено място] (Р.), против Решение №г. постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд Сливен (АСС). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение, състав на АСС е отменил като незаконосъобразно Уведомително писмо изх. №г. на директора на Р.. С последното е уведомено [фирма] [населено място], че във връзка с писмо изх. №г. на директора на Националната здравно-осигурителна каса относно изпълнение на възложените РС за С. и МДИ, съгласно изискванията на чл. 36 и чл. 37 от ИД №г. е извършен анализ на възложените РС за С. и МДИ за трето тримесечие и фактически изпълнените за същия период и е констатирано допуснато превишение на възложените РС за МДИ в частта “Направление за медико-диагностична дейност” (бл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 9750/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на адв. В. Ф., като пълномощник на Кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Плевен, с което е отменена негова заповед №г. Навеждат се доводи за неправилност на решението, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и разпоредбите на материалния закон. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и да потвърди посочената заповед. Ответникът, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание моли съда да потвърди обжалваното решение като правилно и законосъобразно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания в жалбата приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 2717/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационни жалби на Патентно ведомство на Република България и на “D. TOBACCO OF L. L.” – със седалище Великобритания против решение от 29.10.2007 година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд /СГС/, административно отделение. Оплакванията в жалбите са за неправилност на решението, като необосновано и противоречащо на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – “F. CLASSIC S.” L., със седалище САЩ, чрез процесуалния си представител е депозирал писмено възражение със становище за неоснователност на касационните жалби и поддържа същото становище в съдебно заседание. Заинтересованите страни – MONTBLANC F. и A. DUNHIL L. не са взели становище по касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби и правилност на оспореното решение на СГС. Касационните жалби са ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8472/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на А. П. Ч. от [населено място] срещу решение от 18.04.2008 г., постановено по адм. дело №г. от Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ г състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на и. д. директора на Агенция за държавна финансова инспекция (АДФИ), с която е прекратено служебното му правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. ЗДСл. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, като незаконосъобразно. Ответникът, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание моли съда да постанови решение, с което да остави в сила решението на първоинстанционният съд като правилно и законосъобразно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7146/2008 [фирма] със седалище и адрес на управление С. е подало жалба срещу решение №г. на министъра на околната среда и водите, с което е било отнето разрешително №г. за водоползване на минерална вода от сондаж №3 на находище “П. баня”, [населено място] баня”, област Стара З., издадено на [фирма] – филиал П. баня. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен. Министърът на околната среда и водите е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт съответства на закона. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира, че жалбата е неоснователна. С разрешително №г. на министъра на околната среда и водите [фирма] – филиал П. баня придобило право на ползване на минерална вода за лечебни и хигиенни цели от находище “П. баня” – №г. до 24.08.2011 г. На 7.02.2008 г. служители ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5243/2008 Патентното ведомство на Република България е подало касационна жалба срещу решението от 14.02.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е било отменено решението от 19.04.2000 г. на отдел “Спорове на Патентното ведомство за отхвърляне на искането на [фирма] за обявяване на недействителността на патент за полезен модел №г. с наименование електрическа скара, с патентопритежател С. С. К., е преписката е била върната на ведомството за ново разглеждане. Направено е оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Ответникът [фирма] със седалище и адрес на управление А. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Ответникът С. С. К. не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6983/2008 А. С. А. е подал касационна жалба срещу решението от 24.03.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Р., с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Областна дирекция “Полиция” – Р. за налагане на забрана за напускане на страната и/или издаване на паспорт или заместващи документи по чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго за отмяна на административния акт Директорът на Областна дирекция “Полиция” – Р. е взел становище за отхвърляне на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 8483/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Народното събрание на Република България против решение от 22.04.2008 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на метариалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което жалбата срещу оспорената заповед бъде отхвърлена. Ответницата Р. П. К. в писмено възражение оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Жалбата е подадена в срок и е допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба настоящият състав на Върховния административен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7144/2008 [фирма] със седалище и адрес на управление С. е подало жалба срещу решение №г. на министъра на околната среда и водите, с което, считано от 26.10.2007 г., е прекратено действието на разрешително №г. за водоползване на минерална вода от сондаж №3 на находище “Баните, [населено място], [община], област С., издадено на [фирма] поради изтичане на срока на действието на разрешителното. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен. Министърът на околната среда и водите е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт съответства на закона. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира, че жалбата е неоснователна. С разрешително №г. на министъра на околната среда и водите [фирма] придобило право на ползване на минерална вода за лечебни и хигиенни цели от находище “Баните – №г. до 25.10.2007 г. С молба ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7466/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на Я. Г. В. от [населено място] против решение от 12.03.2008 година, постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд град Варна. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението поради допуснати нарушения по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Областна дирекция “Полиция” /ОДП/ – [населено място], не взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна, а обжалваното решение – правилно, поради което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение АС В. е отхвърлил жалбата на Я. Г. В. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form