Пето отделение
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8453/2008 К. С. А. е подал жалба против заповед №г. на министъра на икономиката и енергетиката, с която на основание чл. 103, ал. 1, т. 7 Закона за държавния служител е било прекратено служебното му правоотношение за длъжността “младши експерт” в отдел “Енергийни пазари”, дирекция “Енергийни пазари и преструктуриране на Министерството на икономиката и енергетиката. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен. Предявен е иск срещу Министерството на икономиката и енергетиката за заплащане на обезщетение по чл. 104, ал. 1 Закона за държавния служител в размер на 3 940 лева. Поискано е да се поправи основанието за прекратяване на служебното правоотношение, вписано в служебната книжка. Министърът на икономиката и енергетиката е поискал отхвърлянето на жалбата. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира, че жалбата е неоснователна. С доклад №г. до министъра на икономиката и енергетиката директорът на дирекция “Енергийна политика и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8430/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 79 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/, по касационна жалба на О. Р. Ф. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Я. против решение от 23.04.2008 г., постановено по адм. дело №година на Бургаския административен съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения на материалния закон при постановяване на оспореното решение – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на Областна дирекция “Полиция” /ОДП/ – [населено място] не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение, поради което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8479/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Р. Л. В. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Смолян, с което е отхвърлено оспорването му на заповед №г. на Кмета на кметство [населено място], обл. С., с която е прекратено служебното му правоотношение като секретар на кметството, поради приета с решение №г. на Общински съвет (ОбС) Мадан нова структура на общинската администрация. Счита, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени съдопроизводствени правила. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд. Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. В. административeн съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 3221/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалби на кмета на [община] и [фирма], [населено място] против решение №г. по оценка на въздействието върху околната среда, издадено от министъра на околната среда и водите, в частта му, с която е одобрено осъществяване на инвестиционно предложение „Строителство на автомагистрала „С.” за участък М5 от км 422+800 до км 429+600. Кметът на [община] навежда доводи, че оспореното решение е постановено в противоречие с материалноправните норми на Закона за опазване на околната среда (ЗООС), като неправилно административния орган е избрал „кафявия вариант” за осъществяване на инвестиционното предложение в обжалвания участък, тъй като с него два отделни района от общината и най-големите села, остават без алтернативен първокласен на магистралата път до общинския център и същевременно се затварят съществуващите подходи към селата Левуново, Д., Ново Д. и Склаве. С приетият от административния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7140/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на А. М. А. от [населено място] против решение от 14.04.2008 година, постановено по адм. дело №година на Административен съд град Русе. Оплакванията в касационната жалба са неправилност на решението поради допуснати нарушения по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Регионална митническа дирекция /Р./ – Р. не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение, което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение АС [населено място] е отхвърлил жалбата на А. М. А. срещу заповед №година на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 9755/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравно-осигурителна каса, [населено място] (Р.), против Решение №г. постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд Сливен (АСС). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение, състав на АСС е отменил като незаконосъобразно Уведомително писмо изх. №г. на директора на Р.. С последното е уведомено [фирма] [населено място], че във връзка с писмо изх. №г. на директора на Националната здравно-осигурителна каса относно изпълнение на възложените РС за С. и МДИ, съгласно изискванията на чл. 36 и чл. 37 от ИД №г. е извършен анализ на възложените РС за С. и МДИ за трето тримесечие и фактически изпълнените за същия период и е констатирано допуснато превишение на възложените РС за МДИ в частта “Направление за медико-диагностична дейност” (бл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.