Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 477/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 132 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България /ЗОВС/. Образувано е по жалба на Г. Г. Д. от С., против заповед на министъра на отбраната на Република България /МЗ/ №г. По делото липсват данни кога е постъпила жалбата на Д. в Министерство на отбраната, поради което следва да се приеме, че тя е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната МЗ, на основание чл. 128б, ал. 1, т. 1, чл. 125, т. 2 и чл. 130, ал. 2 ЗОВС, “при несъответствие с изискванията за заеманата длъжност – с връчено предизвестие, министърът е прекратил договора за кадрова военна служба на жалбоподателя, освободил го е от длъжност и кадрова военна служба и го е зачислил в запаса. Недоволен от заповедта, Д. я обжалва. Счита, че тя ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6147/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 34, ал. 2 Закона за далекосъобщенията (ЗД). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу Акт за публично държавно вземане /АПДВ/ №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС). Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалвания АПДВ е установено непогасено ликвидно и изискуемо задължение на дружеството към КРС в размер на 3327 лева, представляващо дължима първоначална лицензионна такса в размер на 3000 лв. и изтекли лихви в размер на 327 лв. Недоволно от административния акт, дружеството го обжалва. Счита, че той е нищожен. Алтернативно се равиват и доводи за незаконосъобразност. Иска се прогласяването на нищожността, евентуално – отмяната му поради незаконосъобразност. Ответната страна – КРС, не взема становище по жалбата. Прокурорът счита, че жалбата е неоснователна. За да се произнесе, Върховният административен съд, пето отделение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 11017/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС във връзка с чл. 238, т. 5 и чл. 239, ал. 1, т. 4 и 5 ЗМВР. Образувано е по касационна жалба Директора на Р., [населено място] срещу решение №г. по административно дело №г. по описа на Плевенски окръжен съд, с което е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на Директора на Р. [населено място], с която на П. М. Е. е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и същият е освободен от служба в МВР. Счита решението на окръжния съд за неправилно, постановено в противоречие с разпоредбите, регламентиращи процедурата за налагане на дисциплинарни наказания на държавните служители в МВР и в несъответствие с целта на закона. Моли атакуваното решение да бъде отменено и постаноевно друго, с което жалбата бъде отхвърлена. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Р., която поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Ответната страна П. ...