Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЕЛКА ПЕНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 9546/2004 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], Пловдивска област, представляван от пълномощник, срещу решение №г., постановено по преписка №г. по описа на Комисията за защита на конкуренцията, в частта, с която му е наложена имуществена санкция в размер на 5 000 лева за извършено нарушение по чл. 30 З. и друга такава в размер на 15 000 лева за извършено нарушение по чл. 34, ал. 7 З.. Жалбоподателят счита решението за необосновано и незаконосъобразно, наложената санкция била в явно несъответствие с тежестта на извършеното, прието за нарушение. Оспорва констатацията на комисията, че е предоставял безплатна услуга и счита, че действията му следва да се приемат за осъществяване на преддоговорни отношения с 25 негови клиенти, съвместимо с обичайната търговска практика за стимулиране ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 9447/2003 Производство по чл. 192, ал. 2 Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 11 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по молба на министъра на образованието и науката, подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт В. Г., с която на основание чл. 192, ал. 2 ГПК се иска поправка на очевидна фактическа грешка – да се постанови диспозитив по искането за присъждане на направените от Министерството на образованието и науката разноски по делото. Жалбоподателят [фирма] и заинтересуваните страни [фирма] и [фирма] не са изразили становища по молбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е изразил становище за основателност на молбата. Върховният административен съд – пето отделение, като прецени данните по делото и доводите на молителя, счита, че искането е основателно. Налице е очевидна фактическа грешка, защото от съдържанието на решението, чиято поправка се иска, е видно, че постановилият го съдебен състав е формирал воля по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 9448/2003 Производство по чл. 192, ал. 2 Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 11 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по молба на министъра на образованието и науката, подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт В. Г., с която на основание чл. 192, ал. 2 ГПК се иска поправка на очевидна фактическа грешка – да се постанови диспозитив по искането за присъждане на направените от Министерството на образованието и науката разноски по делото. Жалбоподателят [фирма] и заинтересуваните страни [фирма] и [фирма] не са изразили становища по молбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е изразил становище за основателност на молбата. Върховният административен съд – пето отделение, като прецени данните по делото и доводите на молителя, счита, че искането е основателно. Налице е очевидна фактическа грешка, защото от съдържанието на решението, чиято поправка се иска, е видно, че постановилият го съдебен състав е формирал воля по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 9451/2003 Производство по чл. 192, ал. 2 Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 11 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по молба на министъра на образованието и науката, подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт В. Г., с която на основание чл. 192, ал. 2 ГПК се иска поправка на очевидна фактическа грешка – да се постанови диспозитив по искането за присъждане на направените от Министерството на образованието и науката разноски по делото. Жалбоподателят [фирма] и заинтересуваните страни [фирма] и [фирма] не са изразили становища по молбата. Върховният административен съд – пето отделение, като прецени данните по делото и доводите на молителя, счита, че искането е основателно. Налице е очевидна фактическа грешка, защото от съдържанието на решението, чиято поправка се иска, е видно, че постановилият го съдебен състав е формирал воля по въпроса в чия тежест следва да бъдат отнесени разноските по делото, но ...