Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 166/2004 Производството е по реда на Раздел ІІ от Глава ІІІ на Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 43 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба от [фирма], [населено място], Пловдивска област, чрез управителя Х. П. П., срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 10 000 лева, за извършено нарушение по чл. 34, ал. 7 З. – нелоялно привличане на клиенти, посредством предлагане на пшенично брашно по цени, по-ниски от разходите за производство и реализация на стоката. Жалбоподателят обжалва решението на К., като постановено в противоречие с материалноправните норми. Позовава се на Национален счетоводен стандарт – 2 (Н. – 2) – за отчитане на стоково материалните запаси и на допуснатата по делото съдебно икономическа експертиза. С цитираните нормативен акт и доказателствено средство, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЕЛКА ПЕНЧЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 5896/2004 Производството е по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във вр. с чл. 34, ал. 2 Закона за далекосъобщенията (ЗД). [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], чрез управителя си С. Г. Л., обжалва решение №г. на председателя на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), за изменение на индивидуална лицензия №год., съгласно приложението №ги, близки до исканите показатели, но не такива, които биха удовлетворили заявителя. В резултат, тъй като наличната закупена техника не е било възможно да бъде пренастроена за работа на предоставената честота, издаденият лиценз се е оказал безпредметен, което наложило отправяне на искане за прекратяване на действието му. Наред с решението за прекратяване обаче, КРС постановила и обжалваният административен акт, носещ две различни дати и касаещ дължимостта и размерът на таксите. Последният се преценява като незаконосъобразен, иска се отмяната му. В съдебното заседание жалбата се поддържа от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЕЛКА ПЕНЧЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 5896/2004 Производството е по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във вр. с чл. 34, ал. 2 Закона за далекосъобщенията (ЗД). [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], чрез управителя си С. Г. Л., обжалва решение №г. на председателя на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), за изменение на индивидуална лицензия №год., съгласно приложението №ги, близки до исканите показатели, но не такива, които биха удовлетворили заявителя. В резултат, тъй като наличната закупена техника не е било възможно да бъде пренастроена за работа на предоставената честота, издаденият лиценз се е оказал безпредметен, което наложило отправяне на искане за прекратяване на действието му. Наред с решението за прекратяване обаче, КРС постановила и обжалваният административен акт, носещ две различни дати и касаещ дължимостта и размерът на таксите. Последният се преценява като незаконосъобразен, иска се отмяната му. В съдебното заседание жалбата се поддържа от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЕЛКА ПЕНЧЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 5897/2004 Производството е по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във вр. с чл. 34, ал. 2 Закона за далекосъобщенията (ЗД). “Л. & Ко” Е., със седалище и адрес на управление в [населено място], чрез управителя си С. Г. Л., обжалва решение №г. на председателя на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), за изменение на индивидуална лицензия №год., съгласно приложението №ги, близки до исканите показатели, но не такива, които биха удовлетворили заявителя. В резултат, тъй като наличната закупена техника не е било възможно да бъде пренастроена за работа на предоставената честота, издаденият лиценз се е оказал безпредметен, което наложило отправяне на искане за прекратяване на действието му. Наред с решението за прекратяване обаче, КРС постановила и обжалваният административен акт, касаещ дължимостта и размерът на таксите. Последният се преценява като незаконосъобразен, иска се отмяната му. В съдебното заседание жалбата се поддържа от адв. Г., ...