Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 10014/2003 Производството е по чл. 192, ал. 2 Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 11 и чл. 50 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Постъпила е молба от юрисконсулт И. Д., в качеството й на пълномощник на министъра на образованието и науката по адм. д. №г. по описа на ВАС, с която на основание чл. 193, ал. 1 ГПК се иска присъждане на направените по делото разноски. Ответникът по молбата – [фирма] и заинтересуваните страни [фирма] и [фирма] не се представляват и не вземат становища по молбата. Върховният административен съд – пето отделение, като прецени данните по делото и доводите на молителя, намира, че основанието на искането е по чл. 192, ал. 2, а не по заявения текст на чл. 193, ал. 1 ГПК. С това уточнение молбата на министъра на образованието и науката следва да се приеме за допустима като подадена от легитимирана страна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5793/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 258 Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Б. Б. П. от [населено място] е подал жалба срещу заповед №г. на Министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 239, ал. 2 ЗМВР и чл. 204, ал. 2, т. 4 ППЗМВР, вр. чл. 253, ал. 1, т. 8 ЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен от служба като Началник на група към Второ районно полицейско управление – П. при Регионална дирекция на вътрешните работи – П.. По подробно развити в жалбата и поддържани в съдебно заседание оплаквания се обосновават доводи за незаконосъобразност на заповедта, поради нарушения на материалния закон при постановяването й. Поддържа се, че не е налице възприетото от административния орган правно основание, предвид липсата на описаното в заповедта деяние, вменено като нарушение на служебната дисциплина. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 10160/2003 Производството е по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], подадена от управителя Н. И. Ф. срещу отказа на министъра на образованието и науката, обективиран в писмо №г., да одобри предложения от дружеството – жалбоподател проект на учебник по немски език за втори клас. В жалбата са развити доводи за материална незаконосъобразност на оспорения отказ и за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила при провеждане на процедурата по оценяване и одобряване на предложените от различни издателства и издателски къщи проекти за учебници по немски език за втори клас. Процесуалният представител на министъра на образованието и науката е изразил становище за неоснователност на жалбата. Заинтересуваната страна [фирма] оспорва жалбата. Останалите заинтересувани страни – [фирма] и [фирма] не са изразили становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура също е изразил становище ...