Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 5656/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №г., постановено по адм. д. №г. Сливенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. П. Н., ЕГН [ЕГН] от [населено място] против Заповед №г. на Началника на Р.-С. като неоснователна. Срещу това решение е подадена касационна жалба Д. П. Н. с оплакване за неправилност и незаконосъобразност. Съдът е отхвърлил жалба срещу заповед, непосочена и неизвества за жалбоподателя №г. на началника на Р.-С.. Освен това неверни са констатациите, че е “осъждан и то не веднъж, след като липсват такива доказателства. Както обжалваното решение на СОС, така и самата заповед за отнемане на огнестрелно оръжие са неправилни и незаконосъобразни. Моли обжалваното решение да бъде отменено изцяло, както и заповедта на началника на РПУ-С., а в случай на констатирани процесуални нарушения – да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав. В съдебно заседание страните по делото, редовно призовани, не се ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4698/2003 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на В. Н. К. от Б. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че с решение №г. по адм. дело №г. Благоевградският окръжен съд е отменил заповед №г. на командира на под.26300 – С., с която е бил прекратен договора за кадрова военна служба на жалбоподателя. В изпълнение на съдебното решение командирът на под.26400 – Б. е издал заповед №385 от 18.10.2002 г., с т. 1 на която възстановява жалбоподателя В. Н. К. на длъжност с шифър 1005, считано от 31.05.2002 г. С т. 2 на същата заповед, обаче, командирът на под.26400 на основание чл. 128, т. 3 Закона ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 284/2003 Производството е по чл. 192, ал. 2 ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Образувано е по молба на М. Р. Р. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №г., постановено по адм. д.№284 на ВАС, пето отделение – вместо Р., фамилното й име е изписано Д.. Молбата е да се постанови решение за поправка на допусната грешка. В съдебно заседание молителката поддържа искането си. Ответникът – министъра на образованието и науката – редовно призован, не изпраща представител. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на молбата. Молбата е процесуално допустима. За подаването й не е предвиден срок и молителката има правен интерес от разглеждането й. Същата е и основателна. Фамилното име на М. Р. е Р., видно от подадената от нея жалба, както и от приложените по делото официални писмени доказателства – заповеди за назначаването й за държавен служител, за прекратяване на служебното й правоотношение, ...