Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6744/2003 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 58, ал. 2 Закона за защита на конкуренцията /З./. Образувано е по жалба на [фирма], С., против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./. С обжалваното решение К. е оставила без уважение молбата на [фирма], С. против [фирма], С., поради липса на нарушения по чл. 32, ал. 2 и чл. 33, ал. 1 във вр. с чл. 30, ал. 1 З.. Недоволен от решението, жалбоподателят го обжалва. Твърди, че то е незаконосъобразно, поради което моли да се отмени, да се установи от съда съществуването на нарушение на чл. 32, ал. 2 З. и им се присъдят направените разноски от страна на К.. Ответната страна – К., счита жалбата за неоснователна. Заинтересованата страна – [фирма], счита жалбата за неоснователна. Моли отхвърлянето `и и присъждането ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7183/2003 Производство по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 123, ал. 2 Закона за далекосъобщенията /ЗД – отм./. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], подадена от управителя Л. К. П., срещу заповед №г. на председателя на Комисията за регулиране на съобщенията /КРС/. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2, ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваната заповед, председателят на КРС, на основание чл. 123, ал. 1 ЗД /отм./, е наредил да бъде спряна осъществяваната далекосъобщителна дейност – изграждане, поддържане и използване на обществена далекосъобщителна мрежа за наземно телевизионно радиоразпръскване с местно покритие в [населено място] от жалбоподателя [фирма], [населено място], регистриран по ф. д. №г. на Кърджалийския окръжен съд, до получаване на индивидуална лицензия по реда, определен в закона. В мотивите на заповедта е изложено, че жалбоподателят е осъществявал далекосъобщителна дейност въз основа ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 3005/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 06.01.2003 г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отменил отказа на Патентно ведомство по заявка за признаване закрила на международна марка №689 836 по жалба на [фирма]-В. чрез адв. Т., съдебен адрес [улица] като незаконосъобразен. Задължил е Патентно ведомство да признае закрила на международна марка №689 836. Срещу това решение е подадена касационна жалба Патентно ведомство на РБ с оплакване за постановяването му в нарушение на материално-правните разпоредби на Закона за търговските марки и промишлените образци/отм./ и по-специално чл. 4, б. в – да не се регистрират като марки знаци, които не се отличават съществено от регистрирани марки на други лица. Моли обжалваното решение да бъде отменено и потвърдено решението на Патентно ведомство с отказа от регистрация. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Представителят на Върховна административна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 2804/2003 Производството е по чл. 12 ЗВАС. Постъпила е жалба от [фирма] [населено място] срещу Заповед №г. на министъра на икономиката за отнемане на лицензия №г. за извършване на търговска дейност с отпадъци от черни и цветни метали. Счита заповедта за неправилна и незаконосъобразна, издадена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Моли обжалваната заповед да бъде отменена изцяло с всички произтичащи от това последици. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се представлява от пълномощник, който поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Нарушението е извършено след 17.09.2002 г., когато вече е било оттеглено пълномощното на Л. и действията му не могат да ангажират по никакъв начин дружеството-жалбоподател. Ответникът по делото – министърът на икономиката, редовно призован, не се явява и не се представлява, получени са писмени бележки. Представителят на Върховна административна прокуратура счита заповедта за незаконосъобразна. Доказателствата по преписката не изясняват момента на констатиране на нарушението, основание за отменянето ...