Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2604/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу заповед №г. на министъра на икономиката, с която на основание чл. 13, ал. 1, т. 2 и чл. 22 Наредбата за търговската дейност с отпадъци от черни и цветни метали (НТДОЧЦМ), приета с ПМС №г. (Обн. ДВ, бр.47 от 18.05.2001 г., изм. бр.82/2001 г.), и два протокола от заседания на междуведомствената комисия по чл. 6, ал. 1 Наредбата, е отнета лицензията на дружеството №г., издадена за срок от пет години. Твърди се, че не е налице представяне на неверни данни, които са послужили за издаване на лицензията, тъй като [фирма] винаги е било собственик на спорната площадка за ТДОЧЦМ в [населено място], южна промишлена зона, пл. №ги писмени доказателства, на лицето Е. П. Р. е била прехвърлена само голата собственост” върху терена с площ от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4934/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), с което се отменят решение №г. на Д. за издаване на индивидуална лицензия на жалбоподателя за изграждане, поддържане и използване на обществена далекосъобщителна мрежа за радиоразпръскване с местно покритие в [населено място], както и индивидуална лицензия №година. Излагат се доводи за нищожност на акта поради издаването му от некомпетентен орган, основани на режима за т. нар. “обвързано лицензиране с участие на С., въведено с ЗИДЗРТ (ДВ, бр. 96/09.11.2001 г.). Освен това, не били налице предпоставките на чл. 26, ал. 1 и 2, както и на чл. 32 З.. Алтернативно се поддържа и твърдението за материална незаконосъобразност на акта на основанията, посочени в чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Ответникът оспорва жалбата. Счита същата за процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 945/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВС). Образувано е по жалба на Б. М. Н. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2, чл. 125, т. 2 и чл. 130, т. 2 ЗОВС – при организационно-щатни промени, с връчено предизвестие, е прекратен договора за кадрова военна служба с жалбоподателя, същият е освободен от длъжност и от КВС и е зачислен в мобилизационния резерв. Твърди се, че министерската заповед за уволнение е незаконосъобразна, тъй като противоречи на материалноправните разпоредби и е в несъответствие с целта на закона – основания по чл. 12, т. 4 и 5 ЗВАС. Основен довод е неспазването на чл. 68, ал. 1 ПКВС – не е предложена друга длъжност ...