Пето отделение
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4699/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №год., постановено по адм. д. №г. Сливенският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Г. С. К. от [населено място] против Заповед №г. на Директора на Р. [населено място], с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 8 във връзка с чл. 239, ал. 1, т. 5 ЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен от длъжност. Срещу това решение чрез пълномощник е подадена касационна жалба Г. С. К. с молба да бъде отменено. Бланкетно са изложени оплаквания за незаконсъобразност, поради нарушение на материалния закон и на процесуалните правила. В съдебно заседание жалбоподателят Г. К., редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът – Директорът на Р. [населено място], редовно призован, не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Безспорно е установено по делото, че жалбоподателят е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 2908/2003 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 80, ал. 3 Закона за държавната собственост (ЗДС). Със заповед №г. на Областния управител на област с административен център [населено място], на основание чл. 80, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС), е разпоредено изземването Сдружение “Национална школа по мениджмънт”, със седалище и адрес на управление в [населено място], община “К. село”, [улица], на недвижим имот – частна държавна собственост, съгласно акт за държавна собственост №г., находящ се на [улица], етаж 1, с полезна площ от 94.14 кв. м., поради това, че го държи без правно основание. В жалбата се поддържа, че обжалваният административен акт е незаконосъобразен, без да сочат конкретни доводи за това. От развитите съображения може да се изведе оплакване на нарушение на материалния закон при постановяването му – отменително основание по смисъла на чл. 12, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 7167/2002 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител. Образувано е по жалба на С. Б. Д., от [населено място], срещу отказ на министъра на външните работи, обективиран в писмо №г., да възстанови жалбоподателката на длъжността “Ръководител на сектор “Т.”” в дирекция “Човешки ресурси” по силата на влязло в сила съдебно решение. В жалбата се правят доводи за незаконосъобразност на атакувания отказ – противоречие с материалния закон и допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и се иска неговата отмяна. Ответникът по жалбата – Министърът на външните работи, чрез упълномощения си процесуален представител юрк. Й. счита същата за неоснователна и моли да бъде отхвърлена. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, като обсъди доказателствата по делото и доводите на страните на основание чл. 188 ал 1 ГПК, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 4943/2003 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Т. В. З. от [населено място], [община], Б. обл., срещу решение от 20.12.2002 г. по а. х. дело №г. на Софийския градски съд, ІІІ а състав, по силата на което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед №г. на директора на Национална служба “Гранична полиция” – МВР (НС “ГП”). По подробно развити в жалбата и представените писмени бележки оплаквания се твърди, че атакуваното решение е постановено при наличие на нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК. В касационната жалба се изразява становище, че при постановяване на решението си първоинстанционният съд, в нарушение на процесуалните правила, не е обсъдил и преценил възраженията на жалбоподателя за липсата на материалноправните предпоставки за издаването на обжалваната заповед на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 3683/2003 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Г. С. А. от [населено място] против решение от 25.01.2003 година, постановено по адм. дело №година на Пловдивския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – командирът на Поделение 38680 – [населено място] не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за основателност на касационната жалба, поради допуснати нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на обжалвания административен акт. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС – допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Пловдивския окръжен съд е отхвърлил жалбата на Г. С. А. срещу заповед №година на командира на поделение 38680 [населено място] за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение, прекратяване на договора за кадрова ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4370/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на Д. Г. П. от [населено място] против решение от 27.02.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, ІІІ а административно отделение. С това решение е отхвърлена жалбата на П. срещу заповед ЛС №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури (И.) към Министерството на земеделието и горите (МЗГ), с която на основание чл. 107, т. 4 ЗДСл – неспазено задължение за уведомяване по чл. 27 ЗДСл, е прекратено служебното му правоотношение на длъжността “началник отдел” в ТЗ “РН” (териториално звено “Риболовен надзор”) – В., с придобит ранг ІІ младши, считано от 02.09.2002 година. По изложените в жалбата подробни съображения се иска отмяна на съдебното решение и на атакуваната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4366/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 70, ал. 3 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба на Регионална дирекция на вътрешните работи [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед, издадена на 18.10.2002 г. от Г. Р. Р. – дознател при V-то РПУ на МВР [населено място], за полицейско задържане на лицето Г. И. И. за срок от 24 часа. Съдът е приел, че липсват фактически обстоятелства, представляващи основание за издаването й, а именно, кога и къде И. е извършил престъплението. Посочването на правната квалификация на деянието – чл. 325 НК, не е равнозначно на излагането им, поради което заповедта се явява ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 311/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл.). Образувано е по жалба на Ц. П. Р., от [населено място], [улица], срещу заповед №г. на областния управител на област С. , с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл), е прекратено служебното правоотношение между страните за длъжността “Началник сектор “Човешки ресурси и административно-информационно обслужване” в дирекция “Административно-правно обслужване, финанси и управление на собствеността при областната администрация, поради съкращаване на длъжността. В жалбата и приложените писмени бележки се правят доводи за незаконосъобразност на атакуваната заповед – противоречие с материалния закон и допуснати нарушения на административнопроизводствените правила, и се иска нейната отмяна. Областният управител на област С., чрез упълномощения си процесуален представител юрк. М., поддържа становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4364/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 70, ал. 3 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба на Регионална дирекция на вътрешните работи [населено място] против решение от 21.03.2003 г. по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед, издадена на 20.03.2003 г. от л-т Д. М. М. – дознател при РЗБОП-Р. [населено място], за полицейско задържане на лицето С. С. С. за срок от 24 часа. Съдът е приел, че не са налице каквито и да е данни за извършено престъпление по чл. 316 НК, а именно, задържаното лице да е направило опит или да се ползувало от неистинското пълномощно. Последното е било предадено на полицейските служители в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4168/2003 Директорът на Агенция ” Митници ” е подал касационна жалба срещу решението от 19.02.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отменена заповед №г. на директора на Агенция ” Митници ” за прекратяване на служебното правоотношение на М. Т. Л. за длъжността държавен инспектор в Инспектората на Централното митническо управление и възстановяването й на предишната държавна служба. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответницата М. Т. Л. е поискала решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е постановено в съответствие с материалния закон. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за основателна. Съдът е установил, че М. Т. Л. е била назначена за държавен служител на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.