всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Пето отделение

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1758/2003 К. Е. С. е обжалвал заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която за тежко нарушение на служебната дисциплина, извършено за времето от 22.01.2002 г. до 9.08.2002 г. и установено по справка рег.№г. от служебна проверка, несъвместимо с оставането на служба, на основание чл. 253, ал. 1, т. 8 Закона за Министерството на вътрешните работи, му е било наложено дисциплинарно наказание уволнение и е бил освободен от служба. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на заповедта поради съществени нарушения на производствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменена, служителят да се възстанови на заеманата преди уволнението длъжност, и да му се присъдят направените разноски. Министърът на вътрешните работи е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е бил издаден в съответствие със закона Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2022/2003 Д. И. П. е обжалвал заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 3 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България е бил прекратен договора му за кадрова военна служба, бил е освободен от длъжност и от кадрова военна служба. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на заповедта поради нарушения на производствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменена. Министърът на отбраната е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че при издаването на административния акт не са били допуснати нарушения. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира жалбата за неоснователна. Д. И. П., с последно присвоено звание майор, изпълнявал длъжността началник на автомобилна служба, в поделение 44600-С.. При проведеното извънредно атестиране в изпълнение на заповед №г. на министъра на отбраната, майор П. бил оценен в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3691/2003 Г. П. Т. е подал касационна жалба срещу решението от 29.01.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Русенския окръжен съд, с което е била отхвърляна подадената от него жалба за обявяване нищожността на решението по точка 1.9. от заседанието на Академичния съвет на Русенския университет ” А. К. ” за удължаване на срока на трудовия му договор като член на академичния състав до навършване на 67 години. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено, като се постанови възстановяването на жалбоподателя на работа и му се присъдят направените разноски. Академичният съвет на Русенския университет ” А. К. ” е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 3010/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на С. С. С. (гражданин на С. американски щати, пребиваващ в Република България, на адрес в [населено място], [улица], вх. Б, ет. 4, ап. 35) срещу решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд. По подробно развити в жалбата съображения се поддържа, че съдебният акт е неправилен, поради нарушение на материалния закон, допуснато от решаващия съд при тълкуване и прилагане на разпоредбата на чл. 26, ал. 2 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ). Иска се неговата отмяна и произнасяне по съществото на спора с отмяна на административния акт. Ответникът – Началникът на служба “Полиция” при Р. Стара З. не изпраща представител и не ангажира становище по спора. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2591/2003 Директорът на Агенция ” Митници ” е подал касационна жалба срещу решението от 10.12.2002 г. по адм. дело №г. описа на Софийския градски съд, в частта за отмяната на издадената от него заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на А. Г. А. на основание чл. 12, ал. 1 Закона за държавния служител и възстановяването му на длъжността директор на Дирекция “Последващ контрол” в Централното митническо управление на Агенция “Митници” с присъждане на направените разноски. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго за отхвърляне на подадената жалба. Ответникът А. Г. А. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението съответства на закона и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението в обжалваната част с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2584/2003 Председателят на Патентното ведомство на Република България е подал касационна жалба срещу решението от 24.04.2002 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е била прогласена нищожността на издаденото от него решение от 6.12.2001 г. за потвърждаване на решението за отказ на регистрация на търговска марка ХОМЕОПАТИЯ ЗАдв ВСИЧКИ по заявка за регистрация вх. №г. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с връщането на делото за ново разглеждане от друг състав. Ответницата Е. Д. Ч. е поискала отхвърлянето на жалбата и присъждането на направените в двете инстанции разноски. Ответникът Сдружение “Хомеопатично общество” със седалище С. е взел становище за отхвърляне на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да се отмени. Върховният административен съд след като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 3178/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №г., постановено по адм. д. №г. Видинският окръжен съд е отменил отказа на Р.-сектор КАТ-ПП-В., изразен с писмо №г. на началника на сектора и постановява да се издаде свидетелство за регистрация на лека кола марка “Фолксваген”, модел “Голф” с регистрационен [рег. номер на МПС] на Е. Л. В. от [населено място],[жк], блок 21, вход “А”, етаж 5, ап.11, с ЕГН [ЕГН]. Срещу това решение е подадена касационна жалба ВрИДиректор на Р.-В. с оплакване за постановяването му в нарушение на материалния закон. Експертната справка установява, че върху рамата на автомобила не е идентификационния номер, поставен от производителя. Заключението на вещото лице е неясно, неточно и не дава категоричен отговор на въпроса – при кой от двата номера има интервенция. Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което бъде отхвърлена жалбата срещу отказа на Р.-В.. В съдебно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 395/2003 И. Г. А. е обжалвал заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България е бил прекратен договора му за кадрова военна служба, бил е освободен от длъжност и от кадрова военна служба. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта поради нарушения на производствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменена с присъждането на разноски. Министърът на отбраната е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта е законосъобразна и следва да се остави в сила. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. И. Г. А., с последно присвоено звание старши лейтенант, заемал длъжността ” старши техник по самолет и двигател ” в поделение 26060 – Чешнегирово. На 24.01.2002 г. комисията за разглеждане на служебното подожение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 11483/2002 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ по жалба на [община] срещу утвърдените от областния управител на област Я. на 28.11.2002 година маршрутни разписания на автобусна линия Я. – Е. с часове на тръгване от Я. 7.00, 7.30, 8.00, 10.00, 12.00, 12.30, 16.00, 16.30 часа и маршрутни разписания на автобусна линия Я. – С., с часове на тръгване от Я. 10.35, 13.00 и 15.45 часа. Оплакванията в жалбата са за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и нарушения на материалноправни разпоредби – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Ответникът – областен управител на област Я. е представил пиисмено възражение, в което излага становище за недопустимост на жалбата, предвид на обстоятелството, че маршрутните разписания нямат белезите на индивидуални административни актове, и алтернативно – за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 11300/2002 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по жалба В. Н. Н., от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която е прекратено служебното й правоотношение, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл – поради съкращаване на длъжността. Заповедта се счита незаконосъобразна, тъй като към момента на връчването й не е било налице посоченото в нея правно основание – не е осъществено реално съкращаване на заеманата длъжност “началник отдел” с ранг ІІ-ри младши на отдел ” Методическо осигуряване на системата на народната просвета, че не е извършен подбор и не й е предложена друга вакантна длъжност. Моли за отмяна на заповедта и възстановяване на заеманата държавна служба. Ответникът по жалбата, чрез адв. Л., оспорва жалбата, преценява я като неоснователна. Доводите, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form