Пето отделение
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7107/2002 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от ЗВАС във вр. с чл. 258 Закона за министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. Подадена е жалба Г. И. П. от [населено място] срещу заповед №година на министъра на вътрешните работи, с която е освободен от служба на основание чл. 253, ал. 1, т. 9 ЗМВР като старши инспектор към регионално звено служба “Полиция” при Р. – [населено място]. Оплакванията в жалбата са за незаконосъобразност на заповедта, като издадена въз основа на немотивирано предложение – нарушение на разпоредбата на чл. 254, ал. 2 ЗМВР и поради противоречие с разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ППЗМВР, който изисква освобождаване на служители от МВР при наличието на кумулативно дадените две предпоставки – придобито право на пенсия и подаден рапорт от лицето, имащо право на това. Иска се отмяна на заповедта и възстановяване на заеманата работа. Ответникът – министърът на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10350/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на С. Л. Н. от [населено място] против заповед №г. на Областния управител на област Стара З., издадена на основание чл. 108 и чл. 15, ал. 4 ЗДСл, с която “поради завръщане на титуляра е прекратено служебното й правоотношение на длъжността главен инспектор “Координация и административен контрол” в Дирекция “АКРРДС” на областната администрация, считано от 19.10.2002 година. Твърди се, че тази заповед е незаконосъобразна и по изложените подробни съображения се иска отмяната й на посочените в чл. 12 ЗВАС основания и възстановяване на жалбоподателката на предишната държавна служба. Допълнителни доводи са развити в писмена защита. Ответникът оспорва жалбата. Депозирано е писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, като възприема правната теза ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8062/2002 Производството е по чл. 119 КЗОО, вр. чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Териториално управление на Национален осигурителен институт /ТУ на НОИ/, [населено място], представлявано от директора М. Н. Т., съдебен адрес: [населено място], [улица] против решение №г. на Добричкия окръжен съд, постановено по адм. д.№г. От направените възражения може да се приеме, че въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр чл. 11 ЗВАС е за нарушение на материалния и процесуалния закон. В съдебно заседание касационният жалбоподател – редовно призован, не се е явил. Депозирал е писмена защита. Ответникът – Д. Д. не се е явил. Депозирал е писмена защита. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Излага съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Предмет ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8736/2002 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба Д. Ж. Д. , в качеството му на председател на кооперация “Единство”, [населено място], Шуменска област, против решението от 20.05.2002 год. на Шуменски окръжен съд, постановено по адм. дело №год., с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата против решение №год. на директора на Териториално поделение на НОИ, [населено място]. До постановяването на съдебния акт се е стигнало при повторно разглеждане на делото, след отменително решение №год. на ВАС, с оглед констатациите за непълно проведен контрол за законосъобразност на процесния акт и неизясняване на твърденията за недължимост на начислените осигурителни вноски. В изпълнение на дадените указания, съдът е уточнил спорните моменти в процеса, събрал е допълнителни доказателства и е постановил решението, приемайки горепосочения резултат, след като не е установил да са налице процесуални нарушения и са приети като съобразени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7719/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба, подадена от ст. серж. С. Д. Д. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на правосъдието, с която на основание чл. 239, ал. 2 ЗМВР във връзка с чл. 204, ал. 2, т. 6 ППЗМВР му е наложено дисциплинарното наказание “уволнение от длъжността надзирател в затвора [населено място] и на основание чл. 253, ал. 1, т. 8 ЗМВР е освободен от служба, считано от датата на връчване на заповедта. В нея е посочено, че на 16.02.2002 г. около 01.00 часа, след извършена проверка на пост №главен надзирател в затвора констатира, че жалбоподателят не отговаря на подадените светлинни сигнали с прожектор, съгласно изискванията на Инструкцията за особените задължения на постовия надзирател на този пост, осъществяващ външна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 10334/2002 Производството е по чл. 12 ЗВАС. Със Заповед №год. на директора на Регионална дирекция на вътрешните работи [населено място] на основание свидетелство за съдимост №год., издадено от Районен съд – [населено място] е наложена принудителна администратвна мярка “забрана за напускане на страната и издаване документи за задгранично пътуване- ограничение по чл. 76, т. 2 ЗБДС на Д. Н. И., ЕГН [ЕГН] . Срещу тази заповед е подадена жалба Д. Н. И. с молба да бъде отменена. Счита същата за незаконосъобразна, немотивирана и постановена в несъответствие с целта на закона. Обстоятелството, че е криминално проявен и нереабилитиран не сочи за необходимост от отказ да му се издаде задграничен паспорт. Въпреки висящите досъдебни и съдебни производства, до този момент не е ограничаван в излизането извън страната, за да упражнява своята дейност. Няма основания да бъде наказван с атакуваната заповед и моли същата да бъде отменена. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 9827/2002 Производството е по реда на чл. 5, т. 1 и чл. 12 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 124 ЗДСл. Образувано е по жалба на Е. М. С. от С. против Заповед №г., издадена от Министъра на правосъдието, с която се нарежда прекратяване на служебното й правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 3 ЗДСл като директор на дирекция “Административно- правно обслужване и управление на човешките ресурси.” Според жалбоподателката, не съществува обективна невъзможност да изпълнява служебните си задължения и при издаване на заповедта са допуснати съществени нарушения на административно- производствените правила – не са посочени фактически и правни основания и не е спазена процедурата по чл. 81 и сл. от ЗДСл. Жалбоподателката моли съда да отмени обжалваната заповед, да я възстанови на предишната държавна служба и да й присъди направените по делото разноски. Ответникът оспорва жалбата, като чрез процесуалния си представител юрк. С. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 10832/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 121 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по жалба на Н. И. М. от [населено място], против заповед №г. на министъра на икономиката на РБ. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, във вр. с ПМС №г. и ново щатно разписание на Министерство на икономиката /МИ/, утвърдено на 15.10.2002 г., министърът на икономиката е прекратил служебното правоотношение с жалбоподателя поради съкращаване на длъжността. Разпоредено е на лицето да бъдат изплатени обезщетения за неползван отпуск по чл. 61 ЗДСл и за неспазен срок на предизвестие по чл. 106, ал. 4 от с. з. Недоволен, М. обжалва заповедта. Счита, че при издаването и са допуснати нарушения на материалния закон: съгласно новото щатно разписание общата бройка ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9932/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба, подадена Д. В. Д. [населено място] против решение от 06.06.2002 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд, Административна колегия. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на В. е отхвърлил като неоснователна жалбата на гл. сержант Д. против заповед №г. на директора на Р.-В., с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 8, чл. 238, т. 5, чл. 239, ал. 1, т. 5 ЗМВР във връзка с чл. 204, ал. 1 ППЗМВР му е наложено дисциплинарното наказание “уволнение от длъжността ст. полицай в група “Охрана на обществения ред – [община]” към сектор “Охранителна полиция – РЗ“Полиция” и е освободен от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 8510/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на [община], представлявана от кмета Г. П., против заповед №г. на областния управител на Пловдивска област. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед областният управител на Пловдивска област, на основание чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 14, ал. 1 Закона за държавната собственост /ЗДС/, чл. 12 Закона за горите /отм./ и чл. 7, ал. 1 ЗГ /нов/, е отменил актове за публична общинска собственост /А./, одобрени от кмета на [община], както следва: – А. №г. с който е актувана: “75000 кв. м. застроена и незастроена горска площ, от които 521 индивидуални вили с 25500 кв. м. застроена площ, обществени сгради със застроена площ 21450 кв. м., основни пътища с дължина 2630 и средна ширина 6 м. – обща площ 16200 кв. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.