Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 10289/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Ж. И. Г. от Б., против заповед №г. на началник Направление “Документи за самоличност и чужденци” /НДСЧ/ при Дирекция “Национална служба “Полиция” /ДНСП/. По делото липсват данни кога е връчена на лицето заповедта, поради което следва да се приеме, че жалбата против нея е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед началникът на НДСЧ-ДНСП, на основание чл. 76, т. 3 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/ и предвид предложение от Районен съд Благоевград по изп. дело №г., по което Г. е длъжник, е заповядал да се откаже издаването /да се отнемат издадените/ на паспорти или заместващи ги документи на жалбоподателя за срок от 04.09.2002 г. до отпадане на основанието. Недоволен, Г. обжалва заповедта. Счита, че тя е незаконосъобразна тъй като при издаването и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4751/2002 Производството е по чл. 12 ЗВАС. Постъпила е жалба от [фирма] [населено място] против Решение №год. на Председателя на С., с което е указано на жалбоподателя /наименование на програмата “Радио НЕТ”/, радиооператор по смисъла на ЗРТ, притежаващ индивидуална лицензия №год. да спазва безусловно т. 3 на същата лицензия-териториален обхват на разпространение [населено място]. Определен е едномесечен срок за изпълнение на посочените указания. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се представлява от пълномощник, който поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Счита, че в Закона за радиото и телевизията има празнота, тъй като няма легално определение за понятието “съвместно предаване, позовава се на чл. 17, ал. 7 ЗРТ, позволяващ в едно предаване да бъде включено друго предаване на друг оператор. Ответникът по жалбата – Съвет за електронни медии, се представлява от двама пълномощници, които изразяват становище за недопустимост на жалбата, с оглед нейното просрочие, алтернативно – ако ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6402/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на А. В. К. от С., против заповед №г. на министъра на отбраната на РБ. С обжалваната заповед министърът на отбраната на РБ, на основание чл. 128, т. 3, чл. 125, т. 2, чл. 130, ал. 2 и чл. 127, ал. 1, т. 5 Закона за отбраната и въоръжените сили на РБ /ЗОВС/ и пар. 28 и пар. 63 Преходните и заключителни разпоредби /ПЗР/ на Закона за изменение и допълнение на ЗОВС /ЗИДЗОВС/, поради навършване на пределна възраст на жалбоподателя, е прекратил договора му за кадрова военна служба, освободил го е от длъжност и кадрова военна служба и го е зачислил в мобилизационния резерв. Разпоредено е командирът на поделението да организира сдаването на длъжността и отчисляването му от списъчния състав на поделението, считано от 01.07.2002 г. Недоволен К. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 6444/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касацонна жалба на С. Ч., адвокат – пълномощник на [фирма], съдебен адрес: С., [улица] срещу решение №г. на Софийски градски съд /СГС/, ІІІ-ти ж състав, постановено по адм. д.№г. Въведените касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС са за нарушение на процесуалния и материалния закон. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не заявява становище. Ответникът – главният директор на Столично управление “Социално осигуряване /С./ чрез процесуалния си представител моли да се остави в сила атакуваното решение. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Излага подробни аргументи. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. [фирма] е бил начетен по ревизионен акт №г. за ...