Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6445/2002 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решението от 20.03.2002 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, адм. колегия, ІІІ А състав, в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване в корелативната й част за сумата 10945 лв. с лихви 1317 лв. (или общо 12262,12 лв.), представляваща неначислени и непреведени осигурителни вноски върху изплатени на 22.12.1999 г. 39826 лв., както и в частта за сумата 1892,83 лв. с лихва 523,18 лв. (или общо 2416,01 лв.), представляваща неначислени и непреведени осигурителни вноски върху изплатени възнаграждения по нетрудови правоотношения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да отхвърли жалбата на касационния жалбоподател срещу решението ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 5229/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във вр. с чл. 3, ал. 6 Наредбата за условията и реда за връщане на кооперации и кооперативни съюзи на тяхно иззето, одържавено или преразпределено имещуство след 10 септември 1944 г. /Приета с ПМС №г., обн., ДВ, бр.65/00 г./ /Наредбата/. Образувано е по жалба на Г. популярна кооперация, [населено място], [улица], представлявана П. П. К. с адрес: [населено място], [улица] срещу мълчалив отказ на областния управител на област с административен център [населено място] да се произнесе по искане с №г. по входящия регистър на облстната администрация. Производството е след връщане на делото от 5-членен състав на ВАС. В съдебно заседание жалбоподателят и ответникът – областен управител на област с административен център [населено място], редовно призовани – не се явяват. Заинтересованата страна – Териториално данъчно управление “Данъчна администрация”, [населено място] чрез процесуалния си представител моли ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 9416/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. Образувано е по касационна жалба на Национална служба “Гранична полиция” /НСГП/, против решение от 13.06.2002 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд /СГС/, Административна колегия, ІІІ – Е състав. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на СГС е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на директора на НСГП с която, на основание чл. 238, т. 5 и чл. 240, ал. 2, т. 2 ЗМВР е наложено дисциплинарно наказание “уволнение на главен сержант К. Т. А. – командир на екип в “Граничен контрол” на ГКПП Кулата при РГС П.. Недоволен от решението, директорът на НСГП, чрез процесуалния си представител, го обжалва. Счита същото за неправилно като постановено в нарушение на процесуалния и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 7718/2002 Производството е по чл. 12 ЗВАС. Със Заповед №год. на директора на Регионална дирекция на вътрешните работи [населено място], на фактическо основание свидетелство за съдимост №год., издадено от Районен съд – [населено място] е наложено ограничение по чл. 76, т. 2 ЗБДС на К. Р. С., ЕГН [ЕГН] като му е отказано издаване документ за задгранично пътуване за времето от 27.06.2002 год. до 21.05.2006 год. Срещу тази заповед е подадена жалба К. Р. С. с молба да бъде отменена. Счита същата за незаконосъобразна, постановена в несъответствие с чл. 75, т. 3 ЗБДС, чл. 4 З. и чл. 79 ЗБДС. Изтъква обстоятелството, че от м. април 2000 год. живее и работи в Б., където се лекува от ревматизъм. По лични причини му се налага завръщане в Б.. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответната страна Р.-Шумен, редовно призована, не се представлява писмено ...