Пето отделение

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 2838/2001 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на В. Г. Д. от С., против решение от 19.01.2001 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ Д състав. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. По същество тя е основателна по следните причини: С обжалваното решение състав на СГС е отхвърлил изцяло жалбата на Д. против заповед №г. на Директора на Национална служба “Гранична полиция” при МВР, с която на основание чл. 238, т. 5, чл. 239, ал. 1, т. 5 и чл. 240, ал. 2, т. 2 Закона за Министерство на вътрешните работи /ЗМВР/, му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение от длъжността “старши граничен контрольор” на ГКПП – К. при РГС – Драгоман и в съответствие с чл. 253, ал. 1, т. 8 ЗМВР е освободен от служба. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4603/2001 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №год., постановено по адм. д. №год. Смолянски окръжен съд е отхвърлил жалбата на П. А. Ш. от [населено място], обл. С. срещу Заповед №год., с която на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 ЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание ” уволнение и е освободен от служба, считано от 27.12.1999 год. Срещу това решение е подадена касационна жалба П. А. Ш. от [населено място], обл. С. с оплакване за незаконосъобразност и постановяване в противоречие с процесуалните правила. Съдът не се е съобразил с доводите, че няма реално осъждане за престъпно поведение или извършване на престъпление. Двата текста на чл. 239, ал. 1 и ал. 5 ЗМВР са съвсем различни и визират два съвсем различни състава. Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което се отмени обжалваната заповед. В съдебно заседание жалбоподателят ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6223/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №год., постановено по адм. д. №год. Русенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. Й. Т., [фирма] [населено място] срещу становището №год. на директора на РИОСВ- [населено място]. Срещу това решение е подадена касационна жалба В. Й. Т., действащ като едноличен търговец с фирма [фирма] [населено място] с молба да бъде отменено като постановено в противоречие с материалния закон. В заявлението си е поискал да му се издаде от РИОСВ-Р. разрешение за събиране, транспортиране и съхранение на огнеприпаси за порцелановото производство, отпаднали от производствения цикъл поради нарушаване на целостта им, а така също и за електротопен огнеупор от ванни пещи след разграждането им за основен ремонт. Посочени са всички визирани в чл. 39, ал. 1 и ал. 2 ЗОВВООС обстоятелства, изпълнил е изискванията относно необходимите приложения. Неоснователо с писмо изх.№год. на Р.-Р. се искат нови приложения, които не ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4610/2001 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 258 ЗМВР. Със заповед №год. на Министъра на вътрешните работи, издадена на основание чл. 253, ал. 1, т. 2 ЗМВР е освободен от служба поради пенсиониране майор Д. Г. Г., полицейски командир към Шесто районно полицейско управление при Столична дирекция на вътрешните работи, считано от 15.01.2001 год. Тази заповед, на основание чл. 256, ал. 1 ЗМВР е била видоизменена със Заповед №год. на министъра, като вместо от 15.01.2001 год., освобождаването от служба да се счита от датата на връчване на заповедта. Срещу тези две заповеди е подадена жалба Д. Г. Г. от [населено място], с която моли същите да бъдат отменени като незаконосъобразни и бъде възстановен отново на работа, а ответникът бъде осъден да му заплати обезщетение в размер на 4300 лева за времето, през което е останал без работа. На 14.12.2000 год. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 4811/2001 Производството е образувано по касационна жалба на Ц. Д. Д. от [населено място] срещу решение от 29.03.2001 г. по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и процесуално е допустима за разглеждане. С обжалваното решение, Пазарджишкият окръжен съд отхвърлил жалбата на Ц. Д. Д. срещу Заповед №г. на директора на Р. [населено място], с която е бил освободен от служба в МВР, на основание чл. 253, ал. 1, т. 6 ЗМВР, поради съкращаване на щата. Прието е, че е налице реално съкращаване на щата в охранителното звено, обект [фирма] гр. П., в която жалбоподателят е работил като старши полицай, а съобразно заключението на в. лице, че не е съществувала друга длъжност, на която е следвало да бъде преназначен жалбоподателя. В касационната жалба се навеждат като отменителни основания незаконосъобразност на решението, постановено в противоречие със събраните по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 5734/2001 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 22.03.2001 год., постановено по адм. д. №год. Софийски градски съд е оставил без уважение жалбата на Н. Ж. К. против Решение от 30.01.1998 год. на Патентното ведомство, с което е прекратена регистрацията на промишлен образец с рег.№3427 “Опаковка с притежател Н. Ж. К.. Срещу това решение е подадена касационна жалба Н. Ж. К., който моли същото да бъде отменено като незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени нарушения на процесуалните правила. Мотивите на решението представляват описание на депозираните по делото заключения на вещите лица, липсват правни изводи. Не са обсъдени възраженията на жалбоподателя за съществените разлики между процесния образец и опаковката за прахообразни продукти, публикувана под рег.№год. в германския бюлетин, изразяваща се в орнаментите на оформлението на двата затварящи края на опаковките. Не са обсъдени и доводите за допуснати от Патентното ведомство съществени процесуални нарушения, подробно ...