Пето отделение
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2000
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 9620/2000 Производството е по реда на глава трета, раздел втори от Закона на Върховния административен съд. Образувано е по жалба на Д. П. Д., от [населено място],[жк], бл. 1 Б, вх. 10, ет. 6 против Заповед №г. на Министъра на отбраната на Република България, която е прекратен договора му за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и от кадрова военна служба и е зачислен в запаса. В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на акта, като постановен в нарушение на материалния и процесуален закон. Поддържа се, че не е налице решение на Народното събрание по смисъла на чл. 128б ал. 1 ЗОВСРБ за извършените организационно-щатни промени; в нарушение на изискването на ал. 2 от същия текст не му е предложена друга длъжност; нарушена е разпоредбата на чл. 128г ал. 2 ЗОВСРБ, вр. с чл. 192, ал. 3 ПКВС /отм./, т. к. на работа са останали лица, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 7290/1999 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). Делото е във фазата на определяне стойността на одържавеното имущество и броя на акциите от капитала на търговското дружество, които се следват като обезщетение на правоимащите лица. Със заповед №г. на Министъра на търговията и туризма е признато правото на В. Д. Д. и В. А. Б. – Д., и двамата от [населено място] да получат в обезщетение АКЦИИ на държавата в [фирма] – [населено място] за отчужден по реда на ЗОЕГПНС от наследодателката им В. Д. А. – Ч., б. ж. на с. гр., недвижим имот в [населено място], а именно: дворно място с площ от 257 кв. м., съставляващо п. ІІІ в кв. 160 по плана на [населено място], [улица]. Изготвена е оценка на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 1289/1999 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване собствениците на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Делото е във фазата на определяне стойността на компенсаторните записи, определени като обезщетение. С влязло в сила решение №год. по делото, Върховният административен съд, ІІІ отделение е признал правото на обезщетение с компенсаторни записи на наследниците на Г. А. К. – Руска Н. А., Ц. Г. А., А. Г. А. и наследника на Е. К. К. – В. /И./ К. К., за стойността на онази част от капитала на Б. “Г.”, която отговаря на притежаваните от наследодателя на първите три от тях и одържавени 105 бр. акции от дружеството, намалени със стойността на изплатените му при одържавяването им 200000 лв. и частта от капитала, отговаряща на притежаваните от Е. К. 100 бр. акции от същото дружество, намалени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 291/2002 Производството е по чл. 12 ЗВАС. Постъпила е жалба А. В. Г. от [населено място] против Заповед №год. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 9 ЗМВР е освободен от служба поради придобито право на пенсия при условията на чл. 69, ал. 2 Кодекса за задължително обществено осигуряване, считано от датата на връчване на заповедта. Излагат се оплаквания за постановяването й при нарушение на материалния и на процесуалния закон. Нарушен е чл. 253, ал. 1 ППЗМВР- при запознаването му с предложението за освобождаване не присъства прекия началник. Заповедта е издадена, без да бъде съобразен фактът, че не е навършил изискуемата пределна възраст 60 години. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично, поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Ответникът по делото министърът на вътрешните работи, редовно призован, се представлява от юрисконсулт, който оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 351/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на С. М. И. и М. С. И. от [населено място] срещу решение на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ в отделение, постановено на 05.07.2001 г. по адм. дело №г., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата им против решение от 17.11.1998 г. на отдела по спорове на Патентно ведомство (ПВ) по чл. 59 Закона за патентите (ЗП). Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Иска се отмяната на атакуваното решение поради изброените в жалбата несъстоятелност, незакономерност, необоснованост, неправомерност и допускане на съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Част от тези доводи обективират двете отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК – неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и поради нарушаване на съществени процесуални правила, приложим ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 9416/2001 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по жалба на Е. И. А. от С., против заповед №г. на министъра на финансите на РБ. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед заместник-министърът на финансите, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл и ПМС №г., е прекратил служебното правоотношение на жалбоподателката. Недоволна, А. обжалва. Счита, че заповедта е незаконосъобразна и моли да бъде отменена. Излага доводи за нищожност като твърди, че не е подписана от министъра. Не са налице посочените материални предпоставки за прекратяване на служебното и правоотношение – в резултат на преструктурирането не са заличени изпълняваните от нея функции, а същите са разширени. Към датата на връчване на заповедта липсва утвърдено поименно щатно разписание на длъжностите. Липсва и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2000
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 3091/2000 1 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване собствениците на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Делото е във фазата на определяне стойността на компенсаторните записи, определени като обезщетение. С влязло в сила решение №год. по делото, Върховният административен съд, ІІІ отделение е признал правото на обезщетение с компенсаторни записи на В. Ж. Ш., Р. Ж. Г. и М. С. К. за стойността на одържавения от общите им наследодатели Д. К. Б. и В. Д. Б. недвижим имот: дворно място от 1466 кв. м., съставляващо парцел ХІІ-785в кв. 43 по плана на [населено място]. Назначеното от съда вещо лице, определяйки стойността на обезщетението за одържавеното имущество по реда на чл. 4, ал. 3, т. 1 и 3 ЗОСОИ е изчислило, че стойността на имота е 8100 лв. Страните, редовно призовани ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 826/2002 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 3, ал. 5 Наредбата за условията и реда за връщане на кооперации и кооперативни съюзи на тяхно иззето, одържавено или преразпределено имущество след 10 септември 1944 г. Образувано е по жалба на ПК “В.”, [населено място], срещу мълчалив отказ на областния управител на Софийска област да издаде заповед по чл. 3, ал. 3 от цитираната наредба за връщане на претендирано от жалбоподателя имущество. С решение №г. по адм. дело №г. тричленен състав на Върховният административен съд, пето отделение, е приел, че жалбоподателят вече е упражнил правото си да иска връщане на одържавено и преразпределено негово кооперативно имущество и то е било удовлетворено със заповед №г. на кмета на Община-П., поради което е отхвърлил жалбата срещу мълчаливия отказ по направеното второ искане. С решение №г. по адм. д.№г. петчленен състав на Върховния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 10882/2001 Производството е по чл. 12 ЗВАС във връзка с чл. 124, ал. 1 ЗДСл. Постъпила е жалба от И. И. Ч. от [населено място] против заповед №год. на министъра на образованието и науката, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 3 Закона за държавния служител, във връзка с ПМС №год., утвърдено поименно разписание на длъжностите и работните заплати, утвърдена длъжностна и функционална характеристика и чл. 108 ЗДСл е прекратено служебното му правоотношение, считано от 02.11.2001 год. относно заеманата длъжност директор, с ранг VІ старши. Счита същата за необоснована и незаконосъобразна, несъответстваща с целта на закона. Моли да бъде отменена, да бъде възстановен на предишната държавна служба и да му бъде изплатено обезщетение за времето, през което не е бил на работа поради незоконното му остраняване от държавна служба, както и да му се присъдят направените по делото разноски. В съдебно заседание жалбоподателят се явява ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 80/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с пар. 8, ал. 1 ПЗР Закона за лекарствата и аптеките в хуманната медицина /ЗЛАХМ/. Образувано е по жалба на Ю. С. П. от [населено място], против мълчалив отказ на министъра на здравеопазването по преписка вх. №г. Върховният административен съд, пето отделение счита подадената жалба за процесуално допустима по следните съображения: Видно от доказателствата по делото, жалбоподателката е направила искане с вх. №г. за пререгистриране на аптека по реда на ЗЛАХМ. В хода на преписката, с молба вх. №г. П. е заявила преустановяване на процедурата. С нова молба от 25.03.1999 г. тя е поискала възобновяване на процедурата. По делото са приложени писмо на МЗ изх. №г. с искане за представяне на нови документи и друго, със същия №г. Изложеното сочи, че въпреки изтеклите срокове за произнасяне, министъра не е отказал ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.